Sunday, January 15, 2012

La gran cumbre del coñichi

Ha terminado la pomposa y coqueta Cumbre Social, por supuesto con el ya tradicional rótulo de histórico encuentro. Para estar a la altura del magno evento. Salva de cuetillos pendencieros y tres dianas bien tocadas por los chuzos de turno. Pero más allá de la foto y las poses, ¿qué queda? Pues un coñichi de grandes novedades, un recalentadito de lo de siempre, juras de amor eterno y ahora si le vamos a meter con tutti. Vamos a reconducir el proceso de cambio con las mismas ideas del pasado, nuevamente envueltas en el celofán de los discursos. En el ámbito culinario no tengo nada contra los platos recalentados, al contrario, me atrevería a afirmar que soy un cultor de los coñichis. Jamás desprecio un ají de fideo corbatita coronado con perejil virgen a las 16:00 para camuflar un chaqui homérico o un ají de toalla, como se conoce la “ranga ranga”, en alguna madrugada clandestina. Ahora cabe aclarar que el coñichi no es lo mismo que la espantosa comida congelada gringa. Una buen recalentadito nunca pasada por la heladera debe reposar en las faldas de la cocina por varias horas antes de ser cascado. Pero un recalentado en materia ideológica y de propuestas es un síntoma de déficit ideas y puede producir indigestión en la gente. Lamentablemente, la Cumbre Social de Cochabamba fue la cumbre del coñichi. Uno de los mandatos principales fue elaborar 70 nuevas leyes. Después de la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado se hablaba de 100 nuevas normas, bueno se produjo una rebajita, alguien podría considerar esto como un gran avance. Entre las propuestas recalentadas en el fuego del entusiasmo podemos mencionar, no sin antes pedir un redoble de tambores: 1) La industrialización de los recursos naturales y no renovables, metálicos y no metálicos. 2) El control efectivo del contrabando y narcotráfico, con la participación de agentes encubiertos, una especie de agentes 007 (por favor en vez de seven debe leer sojcta). 3) Acuerdos en el área productiva y de industrialización. 4) “Descolonización” y “democratización” de los medios de comunicación. 5) Profundizar la política de desarrollo y seguridad de las fronteras. 6) Regularización de la propiedad privada en las ciudades. 7) Restricción y acceso a la tierra en manos de extranjeros y 8), por supuesto, una gran novedad. La construcción de caminos. La lista es larga y no los canso más. Ciertamente alguien con un Alzheimer avanzado podría decir ¡Waow! ¿Cómo no se nos ocurrió antes? ¡Qué propuestas espectaculares! Lamento decepcionar a los desmemoriados de turno, pero la mayoría de las proposiciones de la cumbre están en el Plan Nacional del Desarrollo que el Gobierno presentó al país el año 2006, más aún, muchas de estas ideas de bastón están en la nueva Constitución, es decir ya fueron bendecidas varias veces por el voto popular. Son un gran coñichi. No vaya ser que, más temprano que tarde, la gente se canse de sigan preguntando lo mismo y decida cambiar de menú y cocinero. Ahora bien, se podría decir nunca se debatió con el pueblo. La novedad está en el método. Siempre es bueno debatir y consultar con la sociedad civil organizada, ahora conocidos como movimientos sociales. Inclusive no importa que la mayoría de los participantes de la cumbre profesen la misma religión ideológica y el encuentro haya sido una reunión entre conversor y aquellos a los que no les queda otra alternativa que ver si alguito sacan o evitan, como es el caso de un grupo de los empresarios. Soy un convencido que ahora el desarrollo deber ser cada vez más participativo y deliberativo siempre que implique avances concretos. Además, también, es conocido, en la literatura económica, que las políticas públicas se implementan mejor si existe “ownweship” (término acuñado por el Banco Mundial), es decir, la apropiación del proyecto productivo o social por parte de la sociedad, lo que permitiría su sostenibilidad, siempre que éste salga del discurso o el papel. Pero en esto tampoco hay mucha novedad. Cabe recordar los también publicitados diálogos nacionales del pasado neoliberal que propusieron el cielo y la tierra, con amplia participación social, pero que se perdieron en los laberintos de la retórica y los buenos deseos. Hoy como ayer, nada nuevo bajo el sol, lo que no significa que todas estas propuestas no hay que implementarlas, precisamente ahí que está la gran debilidad del país y del Gobierno. ¡La gestión! Se gastan ríos de dinero en diagnósticos y propuestas. Se abraza con gran ternura la poesía jurídica, a cada problema una ley, pero se avanza muy poco en la implementación en proyectos concretos. Se gastan enormes cantidades de energía social en eventos como la cumbre de Cochabamba, se crean hiperinflaciones de expectativas en la gente, se presentan grandes diseños de edificios, para luego terminar haciendo un pahuichi. Sin duda este déficit de acción, de efectividad, se debe también a dos viejos problemas, la falta de capital humano y la carencia de institucionalidad, temas de los cuales también se habla mucho, pero se hace muy poco para superarlos. La gran ulupica de la Cumbre Social del coñichi fue que desde la cúspide del poder se planteó al país una vieja idea típicamente neoliberal: eliminación de subsidios a los hidrocarburos cuando todo el mundo esperaba una reconducción del proceso por el lado productivo. Ojalá que algún momento se prepare la gran cumbre de la acción y la implementación. Esta sí sería una revolución. Gonzalo Chávez es economista

7 comments:

Hugo Bernal said...

Disculpe. Cuáles fueron las propuestas, económicas, de G. Chavez sobre la nueva agenda? Bueno, aparte de que hay que optar por la bolivia productiva y la revolución productiva, la innnovación y la competitividad, y toda la nomenclatura genérica que todos conocen?

Es justamente aquí donde esta sociedad se ha estancado. No sabemos cómo salir de la intención de "diversificar la economía" a plantear planes y programas específicos que puedan ser implementables.

Por favor, por muy entretenidas que sean las críticas, adornadas de humor pseudo-criollo, ya demos el salto cuántico de ser más constructivos.

Con todo respeto, sabemos que el articulista tiene gran parte de razón. Pero ya está bueno de evitar la responsabilidad de demostrar aquello que criticamos.

Como diversificamos? Qué sectores y porqué? Qué mercados elegiremos para competir? Cóm armamos un plan estratégico a 25 años para salir del extractivismo, de las materias primas? Que mega o meta competencias son las que podemos rescatar del entorno socio-económico, y que deberíamos complementar y propulsar? etc. etc.

Siendo la única escuela que promulga el desarrollo productivo, los de la UCATO deberían salir del capullo académico y empezar a forjar no solo emprendedores sino visión estratégica y planes concretos de desarrollo, en conjunto con sectores empresariales, consumidores activos, y entes estatales. Si ya lo hacen, entonces publiquen estos planes estratégicos.

Anonymous said...

hola G. Chavez no es el llamado a dar las soluciones...los que tienen que solucionar los problemas son los mensistas del gobierno que reciben un sueldo del estado.. si no saben deben irse i dar paso a los que saben... y bueno y si me contratan doy las soluciones a los problemas

Anonymous said...

Sr, Gonzalo

Tú tienes razon, pero la pregunta es SI NO ES ASI? entonces como COMO ES?
Repito estamos en el tiempo del COMO se hace.

Por otra parte los de la "CATO" y otras "U´s" como panegeristas del neoliberalismo muerto (vean crisis Europea), solo gritan los defectos desde el borde del rio de la historia. Es hora de entrar al rio, obvio sabiendo nadar no creyendo que se sabe.
Esito seria

ATTe. Gustavo

Anonymous said...

Estimado Dr. Chavez,
Por favor déjem hacer un copy-paste de su artículo: "Sin duda este déficit de acción, de efectividad, se debe también a dos viejos problemas, la falta de capital humano y la carencia de institucionalidad"

Lo invito a preparar un artículo respecto a estos viejos problemas: Capital Humano e Instituciones.

Sobre como mejorar el capital humano: Educación..sin duda! Mejorar auto-estima? seguro! (Estoy leyendo un libro al respecto, luego les comento). Que mas?

Andres

Anonymous said...

Ahh! Sin duda el permiso que ahora tiene el Dr Morales para dar clases y luego la Libertad total que seguramente recuperará nos ayudará con este tema del mejorar el capital humano.
Saludos!
Andres

Anonymous said...

Ahi les va una cancioncita de Sabina si!! Joaquin sabina

Crisis
Joaquin Sabina
Otro jueves negro en el Wall Street
Journal,
desde el veintinueve la bolsa no hace
crack,
cierra la oficina crece el desvarío,
los peces se amotinan contra
el dueño del rio.
En el vencidinario a la hora del rosario
ni carne ni pescao,
dame otra pastilla de Apocalipsis now
mientras se apolilla el libro rojo de
Mao.
crisis en el ego,
todos al talego,
crisis en el adoquin.
Crisis de valores,
funeral sin flores,
dólares de calcetín.
Crisis en la escuela,
quien no corre vuelva,
sexo, drogas, rock and roll.
crisis en los huesos
fotos de sucesos,
cotos de caza menor.
Dan ganas de nada mirando lo que
hay:
ayuno y vacas flacas de Tánger a
Bombay.
Siglo XXI, desesperación,
este año los reyes magos dejan
carbón.
Y la gorda soñado que le aborda el
crucero
un fiero somalí.
A ritmo de cangrejo avanza el porvenir.
Crisis en el cielo,
crisis en el suelo,
crisis en la catedral.
Crisis en la cama,
cada sueño un drama,
un euro es un dineral.
Crisis en la luna,
la diosa fortuna
debe un año de alquiler.
Crisis con ladillas,
manchas amarillas,
pánico del día después.
Crisis en la moda,
firma y no me jodas,
esta no es nuestra canción.
Guerra de intereses,
vuelvo haciendo eses,
ábreme por compasión.
Putas de rebajas,
reyes sin baraja,
inmundo mundo mundial.
Sábado sin noche,
méxico sin coches,
libro sin punto final.
Cómete los mocos,
no te vuelvas loco,
múdate a Nueva Orleans.
Gripe postmoderna,
rabo entre las piernas,
Clark Kent ya no es superman.
Mierda y disimulo,
crisis por el culo
del zulo a tu nariz.
Crisis, crisis, crisis…


atte Gustavo

Matias said...

Creo que el enfoque del artículo, como siempre, va a desmerecer el esfuerzo, más que a analizar algo específico. El proceso es lo que cuenta, aunque los resultados sean los mismos que lo que indica la constitución el PND. Es como las cumbres de las NNUU ... poco se avanza, pero se avanza. Sin consenso y participación, es difícil proponer cambios. Yo creo que los que iniciaron el desbarajuste del subsidio al combustible (MIR - ADN - MNR) son los menos indicados para criticar. Si en algo acierta el artículo es en volver a criticar la falta de gestión. Mal común a muchos, que no es consuelo.

Creando un océano azul para la política

En el ámbito empresarial una compañía navega en un océano azul cuando ha sido capaz de elaborar una estrategia diferenciadora que le permite...