Sunday, March 11, 2012

La vuelta del Tironosaurio Rex

El Gobierno ha decidido gastar 1.200 millones de dólares de las reservas internacionales del Banco Central de Bolivia. En un primer momento me entusiasmé con la idea de que estos recursos sean un impulso genuino al aparato productivo nacional, privado y público. Inclusive en un artículo anterior, en este mismo periódico, me tomé la libertad de sugerir algunas ideas de cómo administrar estos fondos y qué actividades impulsar. Pero la lectura del proyecto que crea el Fondo para la Revolución Industrial Productiva (FINPRO) presentado por el Poder Ejecutivo a la Asamblea Plurinacional acabó con mi ingenua esperanza de que se podía hacer algo realmente nuevo y creativo en materia de ingeniería financiera para impulsar una revolución productiva. Lamentablemente, el Gobierno -fiel a su tendencia a la necrofilia ideológica- ha vuelto a una propuesta de gestión de estos recursos impregnado hasta los tuétanos de un viejo estatismo. Para muestra tan sólo un botón. Transcribo el artículo 2 del referido proyecto: “Créase el Fondo para la Revolución Industrial Productiva, con el objeto de financiar las etapas de pre-inversión e inversión de emprendimientos económicos del nivel central del Estado que generen excedentes. Los emprendimientos económicos referidos en el párrafo precedente estarán a cargo de entidades públicas, empresas públicas, empresas con participación mayoritaria del Estado y/o emprendimientos conjuntos del nivel central del Estado y las entidades territoriales autónomas. Los emprendimientos económicos que financie el FINPRO estarán orientados a la transformación de la matriz productiva y necesariamente incorporarán la etapa de industrialización de materias primas, así como de alimentos en el marco de la política de seguridad y soberanía alimentaria”. Antes de comentar el artículo en cuestión, debo manifestar con contundencia dominical que soy un convencido de que, en los tiempos económicos que corren, el Estado tiene una función central en la economía y la implementación de políticas industriales, coordinando y cooperando con el sector privado y en ciertas ocasiones haciéndose cargo de la acción productiva. Pero el artículo 2 del proyecto de ley muestra que el péndulo de la historia no tiene pasos intermedios. Después del neoliberalismo secante de los años 90, el péndulo retorna al otro extremo bajo la tutela de los neo-revolucionarios, es la vuelta total del Estado Tiranosaurio Rex. Según el proyecto de la Ley FINPRO, los 1.200 millones de dólares se gastarán sólo en entidades o empresas públicas o en emprendimiento donde el Estado tenga la mayoría y el control. Bajo esta redacción, todo el rollo de la economía plural queda en la poesía jurídica del cambio. Privados, cooperativas o economías comunitarias no verán un peso de esta montaña de plata. Una redacción alternativa, para que este artículo salga del año 1950 y sea consistente con la propuesta de economía plural del propio Gobierno, podría ser: “Los emprendimientos económicos estarán a cargo de los actores del modelo de desarrollo propuesto en la Constitución, a saber: 1) entidades públicas, empresas públicas, empresas con participación mayoritaria del Estado. 2) Sector privado, economías comunitarias y cooperativas vinculada a temas productivos y que cumplan los requerimientos estratégicos de la política industrial. 3) Proyectos conjuntos entre los diferentes actores del modelo de desarrollo que aportan al aumento de la producción”. El artículo 4 del proyecto de ley se refiere a la administración de los recursos y busca revivir la gerencia de desarrollo del BCB, pero determina que esta instancia sea totalmente dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. Una alternativa sería que el BCB, en la administración de estos recursos, sea mucho más independiente y su conexión institucional sea con una unidad que dependa directamente del Presidente. De esta manera se daría señalización política clara sobre la importancia del cambio de la matriz industrial y se reforzaría un liderazgo productivo. Además, el Presidente debería apoyar su trabajo en el Consejo Económico, Productivo, Laboral y Social que está constituido por 21 instituciones de la sociedad civil. Es a este nivel que se identificarían “los emprendimientos económicos a ser financiados; únicamente se podrá considerar emprendimientos económicos que cuenten, al menos, con estudios de pre-factibilidad que concluyan que dichos emprendimientos se enmarcan en el objeto del FINPRO”, por supuesto, esta tarea debería contar con el apoyo técnico del otros órganos del Poder Ejecutivo (ministerios de Planificación del Desarrollo, de Economía y Finanzas Públicas y Desarrollo Productivo y Economía Plural). La referencia para los proyectos debería ser Plan de Desarrollo Económico y Social, y las propuestas del Consejo. Esperemos que en esta oportunidad la Asamblea Legislativa no apruebe la Ley FINPRO sin antes realizar un amplio debate sobre el mejor uso de los 1.200 millones de dólares y no sea cómplice de revivir al Tiranosaurio Rex estatal. Aquí presentamos algunas ideas, pero ciertamente se debe oír a los actores productivos del país. Otro tema polémico es la devolución o no de estos recursos al Fondo. No podemos perder la oportunidad de realizar una verdadera revolución productiva sobre la base de un nuevo tipo de acción estatal que se complemente con el sector privado, las unidades productivas tanto del campo como de las ciudades. Gonzalo Chávez A. es economista. Imprimir Enviar Derechos

30 comments:

Anonymous said...

Como comente anteriormente, esta ley nos nada mas que la declaracion de un dividendo extraordinario a ser pagado a masistas (o neo-liberales infiltrados - como los denominara el gobierno) cuyo unico talento es haber logrado obtener un cargo donde podran disponer de estos fondos.

Los unicos beneficiados por este tipo de politica seran los Santos Ramirez y bancos en lugares como la islas caiman, Bermunda y Suiza donde se apegaran a sus leyes de secreto bancario para lavar dinero. De esto podemos estar cien por ciento seguros. Este dinero se esfumara y de repente apareceran masistas con mansiones en el caribe e hijos estudiando en suiza. El ciudadano de pie se tendra que contentar con un proceso inflacionario. La poca industria privada q tenemos no prodra competir con la corrupta estatal subsidiada (la cual quebrara cuando se agoten las RIN) y cuando se acabe la cancion, estaremos peor que antes.

Es una grandisima pena que todavia (e incluso el mismo Sr. Chavez) pinta a estas ideas financieras/economicas/industriales como de izquierda o neoliberales. Personalmente, yo creo que estas ideas o son buenas o son malas. Por esto, en lugar de pintar esto con una brocha ancha donde todo es blanco o negro, seria mejor que analizemos cada iniciativa a manera que se presente.

Que el gobierno Boliviano tome un rol en una actividad que el en extranjero es netamente competencia del sector privado, no es por si algo malo. Mas aun si se toma encuenta el diminutivo tamanho de nuestro mercado y las altas tasas de rendimiento que un pais tan riesgozo y poco transparente como en nuestro tiene que prometer a un inversionista privado.

Es por esto, que si se quiere utilizar las RIN (que en realidad su principal funcion es estabilizar nuestra moneda y generar confianza) estas deberian ser invertidas en cosas que ayuden a atraer inversionistas extranjeros: infraestructura, educacion y transparencia. Es en estos sectores donde se deberian crear industrias.

-Chasqui

Anonymous said...

El título bien podría ser: "La vuelta del Tirano_saurio Rex".

AK14

Anonymous said...

"..y cuando se acabe la cancion, estaremos peor que antes"

Tu lo has dicho Chasqui. Bolivia se esta yendo al desfiladero. Huyan! Escapense! Se vienen cuervos NEGROS, y bieeeeen NEGROS!

Anonymous said...

Contrariamente a lo que se cree, existen en varias partes del mundo empresas estatales pujantes, innovadoras, rentables y poderosas; India, Canada, Brasil, Arabia Saudita, Russia. Entonces el problema no es que sean estatales. Y en rubros que van desde la explotación/produccion/comercialización de gas y crudo a aviación pasando por Televisión/Comunicación, etc.

Lo medular es que son manejadas al margen del poder político, y más bien por tecnócratas y administradores profesionales de altísima capacidad.

Otro aspecto esencial es pues ver el pasado reciente: qué manejo de fondos de inversión por parte del Estado se ha mostrado como eficiente, rentable, transparente, innovador?

La solitaria capacidad demostrada es de gasto: satélite, aviones caza y de lujo, helicópteros, tractores, bonos, etc.

Entonces no existe ningún antecedente para creer que estos nueva caja chica de las RIN vaya a ser usada con responsabilidad y competencia.

Anonymous said...

No se olviden queridos hermanos que en "Arca Abierta, Hasta El Santo Peca", lo se por experiencia propia.

Padre Fernando

Juan de Dios Roger Mattos said...

La propuesta de redacción que propone el Sr. Chavez no es más que una línea de crédito a proyectos privados. Que en teoría no necesitan de esas líneas de crédito con el exceso de liquidez que hay en el sistema en Bolivia. Si el inversionista es el estado, Tiene lógica invertir en proyectos en los cuales seríamos socios minoritarios? Lo que creo que le falta a la lectura, es precisamente un análisis de expectativas del FINPRO. Los fondos de invesiones tienen una tasa de éxito, algunos de los emprendimientos fracasarán. Eso es aceptable cuando el inversionista es privado, pero que pasará si son fondos públicos? No hay un problema con la Contraloría? Yo también creo que no deberían invertir en hoteles y heladerías, pero hay proyectos que requieren de una visión de largo plazo que por lo general no está presente en la visión empresarial.

Anonymous said...

Espero alguien este juntando pruebas para un(os) posible(s) juicio(s) mas adelante. Recordemos que en la dictadura de Garcia Mesa y Arce Gomez se los veía como "intocables", "poderosos" y ahora donde están?

No se si esta nueva institución hara un buen uso de esos recursos, pero con que base podría pensar que si lo harán? Y el impacto macroeconómico de esta medida? Y los buenos economistas del país que dicen respecto a esta medida? JAM, Juan Cariaga, Juan Ramón Ramirez, Roberto Laserna, Herbert Muller y otros que escapana ami memoria? Sin lugar a dudas su opinión vale mucho mas que la de uno de esos "sabelotodos" que opinan de todo y nada sin la mas mínima noción.

Bolivia y los bolivianos merecemos mejor suerte, mejores líderes y una mejor expectativa de vida a futuro.

AK14

Anonymous said...

Supongamos que estamos en un pais ficticio que se denomina Republica de Evolandia, resulta pues que en Evolandia el producto estrella de exportación es el gas natural, el resto de los productos que se consumen en la canasta familiar son importados y me refiero a todos los productos, televisores, radios, MP3, MP4, entonces un buen dia en la Republica de Evolandia, un economista formula una pregunta algunas preguntas al gabinete :

¿ Es mejor imprimir moneda nacional o gastar dolares?
¿ No es ridiculo este modelo economico, porque no que no todo y absolutamente todo sea en verdes, como los del Ecuador?
¿No es mejor invertir los verdes a hacer politica monetaria?

Un otro economista mas del ala conservadora y neoliberal le dijo que ni se le ocurra invertir o gastar las reservas.

Le explicaba que los dolares venian por las ventas de gas natural y la población se gastaba esos mismos dolares indirectamente porque todos los productos eran importados, el economista del ala conservadora y neoliberal le explicaba que es mejor emitir moneda nacional que gastar los dolares.

El economista del ala conservadora le explicaba que los dolares explicaban bastante el fenomeno de la inflacion, que no importaba mucho si se emitia moneda nacional, que no importaba controlar precios o fijar precios, que todo eso era absurdo, que mas bien eran los del exterior quienes fijaban los precios, al fijarse todos y absolutamente todos los precios en todos los productos del exterior, cualquier devaluacion incidia directamente en los precios, que los dolares habia que cuidarlos mucho.

El economista neoliberal le conto una historia, le dijo al economista keynesiano que era pues como que si un cachamozo tuviera guardado en su casa una reserva de botellas de agua, y otras reservas alimenticias de trigo y de todo para en casos de invierno, vacas flacas, sequia, movida de precios, malos pensamientos, que como tenia tantas reservas habia decidido invertir parte de esas reservas o farrearse, despues de unos dias llego el invierno, los malos pensamientos, movida de precios, llegaron las vacas flacas y el pobre hombre se quedo sin reservas, que sus supuestas inversiones todavia no le iban a dar el retorno que el esperaba, que si le iban a dar pero a futuro, pero de momento el pobre hombre se quedo sin reservas y no sabia que hacer, que tenia problemas de liquidez y que le iba pedir a su tio el FMI.

Bueno solo es un cuento, cualquier similitud con nuestra realidad es pura coincidencia.

Anonymous said...

Imaginemonos una economia como la del Ecuador, ahora ¿ que pasaria si hubiera deficit comercial, si hubiera un mes continuo, dos años continuos?, habria pues deflación, recesion, como la economia esta tan dolarizada, cada vez habria pues menos dolares y asi pues caida del pib, desempleo, pero si hubiera dos tipos de monedas, relativamente facil se devaluaria, y se corregiria el desequilibrio, no ve? .

Anonymous said...

Que pasaria si hubiera deficit comercial en Bolivia, pregunto?, imaginemos un deficit comercial de cien millones de washingtons mensuales, el BCB requeriria 1.200 millones de las reservas, y si no fuera 100 millones mensuales sino 400 millones, el BCB requeriria a priori unos 4.800 millones de verdes aproximidamente, ahora que pasaria si no fuera 400 sino 1.200 millones mensuales o mas o menos, tal vez estariamos cerca a una devaluación.

Bueno tal vez soy un poquito alarmista y muy neoliberal y conservador, exagero quizas, tan solo pues hablamos de 1.200 millones de mas de 12.600 millones en reservas, tal vez no hay que ser tan histerico o dramatico, pero personalmente yo creo que el BCB no tiene que adoptar la estrategia del avestruz y meter su cabeza, tiene que tener la estrategia del oso invernador, tiene que almacenar grasita para el frio invierno, o dolares mas precisamente.

Es decir el BCB tiene que ser como un osito.

En terminos militares el BCB tiene que blindarse de dolares al mercado y la economia nacional.

Anonymous said...

Creo que es muy importante leer el siguiente articulo. Lo envio en dos partes.

Simon Cuentas Aparicio

Marx, mas vivo y actual que nunca.
Atilio A. Boron

En un día como ayer, hace 129 años, moría plácidamente en Londres, a los 65 años, Karl Marx. Corrió la suerte de todos los grandes genios, siempre incomprendidos por la mediocridad reinante y el pensamiento encadenado al poder y a las clases dominantes. Como Copérnico, Galileo, Servet, Darwin, Einstein y Freud, para mencionar apenas unos pocos, fue denostado, perseguido, humillado. Fue ridiculizado por enanos intelectuales y burócratas académicos que no le llegaban ni a los tobillos, y por políticos complacientes con los poderosos de turno a quienes les repugnaban sus revolucionarias concepciones.

La academia se cuidó muy bien de sellar sus puertas, y ni él ni su amigo y eminente colega Friedrich Engels, jamás accedieron a los claustros universitarios. Es más, Engels, de quien Marx dijera que era “el hombre más culto de Europa”, ni siquiera estudió en la universidad. Sin embargo, Marx y Engels produjeron una auténtica revolución copernicana en las humanidades y las ciencias sociales: luego de ellos, y aunque sea difícil separar su obra, podemos decir que después de Marx, ni las humanidades ni las ciencias sociales volverían a ser las de antes. La amplitud enciclopédica de sus conocimientos, la profundidad de su mirada, su empecinada búsqueda de las evidencias que confirmaran sus teorías hicieron que Marx, tantas veces dadas por muertas sus teorías y su legado filosófico, sea más actual que nunca.

El mundo de hoy se parece de manera sorprendente a lo que él y su joven amigo Engels pronosticaron en un texto asombroso: El Manifiesto Comunista. Este sórdido mundo de oligopolios rapaces y predatorios, de guerras de conquista, degradación de la naturaleza y saqueo de los bienes comunes, de desintegración social, de sociedades polarizadas y de naciones separadas por abismos de riqueza, poder y tecnología, de plutocracias travestidas para aparentar ser democracias, de uniformización cultural pautada por el American way of life, es el mundo que anticipara en todos sus escritos. Por eso son muchos quienes ya, en los capitalismos desarrollados, se preguntan si el siglo veintiuno no será el siglo de Marx. Respondo a esa pregunta con un sí sin atenuantes, y ya lo estamos viendo: las revoluciones en marcha en el mundo árabe, las movilizaciones de los indignados en Europa, la potencia plebeya de los islandeses al enfrentarse y derrotar a los banqueros y las luchas de los griegos contra los sádicos burócratas de la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo, el reguero de pólvora de los movimientos Occupy Wall Street que abarcó a más de cien ciudades estadounidenses, las grandes luchas que en América latina derrotaron al ALCA y la supervivencia de los gobiernos de izquierda en la región, comenzando por el heroico ejemplo cubano, son tantas otras muestras de que el legado del gran maestro está más vivo que nunca.

Anonymous said...

Marx, Mas Vivo Y Actual Que Nunca.
Parte 2

El carácter decisivo de la acumulación capitalista, estudiada como nadie más en El Capital, era negado por todo el pensamiento de la burguesía y por los gobiernos de esa clase que afirmaban que la historia era movida por la pasión de los grandes hombres, las creencias religiosas, los resultados de heroicas batallas o imprevistas contingencias de la historia. Marx sacó a la economía de las catacumbas y no sólo señaló su centralidad, sino que demostró que toda la economía es política, que ninguna decisión económica está despojada de connotaciones políticas. Es más, que no hay saber más político y politizado que el de la economía, dando al traste con los tecnócratas de ayer y hoy que sostienen que sus planes de ajuste y sus absurdas elucubraciones econométricas obedecen a meros cálculos técnicos y que son políticamente neutros. Hoy ya nadie cree seriamente en esas patrañas, ni siquiera los personeros de la derecha (aunque se abstengan de confesarlo). Podría decirse, provocando la sonrisa socarrona de Marx desde el más allá, que hoy son todos marxistas pero a la Monsieur Jordan, ese personaje de El burgués gentilhombre, de Molière, que hablaba en prosa sin saberlo. Por eso cuando estalló la nueva crisis general del capitalismo todos corrieron a comprar El Capital, comenzando por los gobernantes de los capitalismos metropolitanos. Es que la cosa era, y es, muy grave como para perder el tiempo leyendo las boberías de Milton Friedman, Friedrich von Hayek o las monumentales sandeces de los economistas del FMI, el Banco Mundial o el Banco Central Europeo, tan ineptos como corruptos y que por causa de ambas cosas no fueron capaces de pronosticar la crisis que, como un tsunami, está arrasando los capitalismos metropolitanos. Por eso, por méritos propios y por vicios ajenos Marx está más vivo que nunca y el faro de su pensamiento arroja una luz cada vez más esclarecedora sobre las tenebrosas realidades del mundo actual.

Simon Cuentas Aparicio

Génesis 12:3 said...

Todos, o la gran mayoria creo conocemos la historia de José , de la epoca de la biblia, se podria considerar que las reservas de trigo que se almacenaron en los tiempos de las vacas gordas, de manera analoga se podria decir que eran las reservas internacionales de Egipto, las RIN, José habria almacenado las reservas internacionales o trigo para los tiempos malos o para las vacas flacas.

¿ Que hubiera pasado si Jose hubiera gastado, o invertido las RIN, quiero decir las reservas de trigo?

¿ Que hubiera ocurrido si Jose destinaba a fondo perdido parte de las reservas de las RIN , o las reservas de trigo?

¿ Que hubiera sucedido si José creaba el fondo FINPRO?

José era un hombre muy creyente y tenía la ayuda de Dios, no hubiera hecho semejante barbaridad, solo este gobierno ateo comunista, trosko se ocurre semejante barbaridad.

Solo a este gobierno idolatra de la Pachamama se le ocurre estas huevadas.

Todo parece indicar que Chavez esta maldito desde sus entrañas, alguna vez lo vi y lo escuche decir si mal no recuerdo que maldecia a Israel desde sus entrañas, ¿ Quién esta maldito ahora?

Anonymous said...

El desastre financiero de Europa y USA, demuestra claramente el gran fracaso de los Economistas, no hay discusion, vean solo los nefastos resultados. No entiendo como pueden dar el premio Nobel a dos economistas americanos, ¿que han hecho para mejorar el mundo economicamente? Todo lo contrario, deberian darles premio Nobel de Quimica, ¡por haber convertido una economia en materia fecal!

Los grandes doctores en Economia no han hecho absolutamente nada, solo hablar hasta por los codos, puras palabras, nada de hechos, sabelotodos que no producen ni remedian nada. La cosa es hablar, llenar paginas con sus ideas que nunca van a trabajar, del dicho al hecho hay mucho trecho, trecho infinito para ellos. El documento presentado por Don Simon Cuentas, es una prueba mas que demuestra la ineficacia de ellos. En resumen, han fracasado, pueden patalear, llorar, esa es la verdad.

Nuestros Doctores en Economia Made in Bolivia, ahora quieren traer "especialistas" extranjeros para hacerse cargo del plan de inversion, como si esos hubieran hecho algo fantastico, productivo afuera de Bolivia. ¡Es que son ciegos tambien! ¿Que cosas practicas y maravillosas han logrado? Ninguna. ¡Al que le queda el guante, que se lo chante!

Benjamin Kipperband

Anonymous said...

Los dos ultimos comentaritas los dijeron todo, ahopra le pongo una cancion de Joaquin Sabina, dedicado a los doctores en economia y sus seguidores.


Crisis
Joaquin Sabina

Otro jueves negro en el Wall Street
Journal,
desde el veintinueve la bolsa no hace
crack,
cierra la oficina crece el desvarío,
los peces se amotinan contra
el dueño del rio.

En el vencidinario a la hora del rosario
ni carne ni pescao,
dame otra pastilla de Apocalipsis now
mientras se apolilla el libro rojo de
Mao.

crisis en el ego,
todos al talego,
crisis en el adoquin.

Crisis de valores,
funeral sin flores,
dólares de calcetín.

Crisis en la escuela,
quien no corre vuelva,
sexo, drogas, rock and roll.

crisis en los huesos
fotos de sucesos,
cotos de caza menor.

Dan ganas de nada mirando lo que
hay:
ayuno y vacas flacas de Tánger a
Bombay.
Siglo XXI, desesperación,
este año los reyes magos dejan
carbón.

Y la gorda soñado que le aborda el
crucero
un fiero somalí.
A ritmo de cangrejo avanza el porvenir.

Crisis en el cielo,
crisis en el suelo,
crisis en la catedral.

Crisis en la cama,
cada sueño un drama,
un euro es un dineral.

Crisis en la luna,
la diosa fortuna
debe un año de alquiler.

Crisis con ladillas,
manchas amarillas,
pánico del día después.

Crisis en la moda,
firma y no me jodas,
esta no es nuestra canción.

Guerra de intereses,
vuelvo haciendo eses,
ábreme por compasión.

Putas de rebajas,
reyes sin baraja,
inmundo mundo mundial.

Sábado sin noche,
méxico sin coches,
libro sin punto final.

Cómete los mocos,
no te vuelvas loco,
múdate a Nueva Orleans.

Gripe postmoderna,
rabo entre las piernas,
Clark Kent ya no es superman.

Mierda y disimulo,
crisis por el culo
del zulo a tu nariz.

Crisis, crisis, crisis…

Anonymous said...

Ya que todo está tan mal, tan sucio, podrido, re-heavy re-jodido, entonces haremos todo lo contrario:

1. En lugar de querer arreglar este país, haremos algo sólo por la ciudad.

2. Pero como la ciudad es tan grande y con tantos barrios veremos de ayudar y trabajar sólo en nuestro barrio.

3. Y con tantas casas en cada barrrio, mejor pondré primero en orden mi casa, mi familia, mis amigos y luego nos pondremos a pensar en arreglar otras cosas.

- Que tal si aprovechamos este tiempo de mal gobierno para fortalecer los conceptos básicos que nos gustaría tener en el próximo gobierno? Estado de Derecho. Transparencia en el manejo de cuentas....etc. O alguien en su sano juicio prefiere seguir dependiendo de hojas de coca para ver el resultado de juicios muy complejos?

Mientras tanto el gobierno terminará de destruir todas las intituciones creadas con esfuerzo los años pasados. Bien podia destruir solo las corruptas, esas en las que los funcionarios trabajaban sólo a base de coimas!

Asi en unos años tendremos que comenzar casi de cero, pero con una Sociedad mas fuerte.

Buen fin de semana!
Andres

Anonymous said...

Andres es la luz en este mundo de oscuridad, es la luz al final del tunel. No solo dice la verdad, dice cosas que tienen sentido, soluciones reales y practicas. Nada de RIN, PIB, FINPRO, ni las pelotas de Mahoma, que hasta el momento, con la ayuda de los "Doctores" nacionales e internacionales, ha sido un fracaso de proporciones biblicas. Cada familia es una celula de esta gran sociedad, asi que empezando a arreglar las celulas, buenos efectos se veran en esta nuestra querida sociedad.

Algo que no concuerdo con Andres es el tema de los "esfuerzos de los años pasados", por supuesto como buen Potolo, respeto su opinion. Hay mucha gente que habla de los anteriores gobiernos y la situacion de nuestro pais en esa epoca como si hubiera sido el Paraiso Terrenal Andino, que no hubiera existido la coima, el robo, el engaño, el compadrerio, la corrupcion, y el nombramiento de autoridades a dedo, por decir solo unas cuantas cosas.

Todo lo contrario, los gobiernos anteriores con los partidos de turno han hecho barbaridades, han actuado como si Bolivia fuera su hacienda. No es que Bolivia sea un pais pobre, es un pais riquisimo, pero estos desgraciados sin nombre han saqueado riquezas a diestra y siniestra, dejando a la mayoria aleteando economicamente.

No soy MASista, menos de la UN o MSM, ¡Dios me libre de caer en sus garras! Soy REALISTA, no realista monarquico, realista de realidad, que ve lo que realmente esta pasando y lo que realmente antes paso. ¿Se olvidan de la corrupcion durante Paz Zamora y Banzer? ¿Se olvidan como Lechin los "mamaba" a los mineros mientras el vivia como un Jeque? Y ahora hay todavia gente sin escrupulos que los defiende a muerte. Dios mio, ¿porque no te los llevas a estos en vez de llevarte a gente buena?

Como muy bien dijo Andres, que tengan un buen fin de semana.

Damaso Ferreyra

Anonymous said...

Gracias por tus palabras Damaso me animan a seguir escribiendo, pero nada de luz al final del tunel, sólo soy uno de tantos y tantos que en Bolivia hemos estado quietos nomás - haciendo cosas, pero sin decir/escribir nada - hasta que encontré este espacio en el blog del Dr. Chavez.

Concuerdo que en el pasado hubo mucha corrupción, diria yo demasiada! En su tiempo no contaron que eran "errores, no delitos" ... mentira!! delitos que fueron pagados con cárcel para algunos (OE) y sólo olvido para otros (JPZ).

Espero que los que vengan aprendan de todo esto y NO LO REPITAN! La gente roba porque la dejan robar? Entonces que haya los controles para evitar eso!

Pero no todo fue malo, hay muchas instituciones y gente que trabajaron duro y lamentablemente tienen que ver en el piso su trabajo de tantos años, a ellos me referia. A los que despiertan cada dia y le siguen metiendo "duro al piso" pese a tener todo este entorno político en contra.

A no desanimar, ya vendrán tiempos mejores (Fito Paez)

Andrés

Anonymous said...

Antes que nada quiero agradecer al Dr. Gonzalo Chavez, veo que muy pocos lo hacen, por brindarnos la oportunidad de poder opinar en forma totalmente libre, muy pocos Blogs lo hacen, otros son "moderados" por sus autores y las pinzas que publiquen algo que no este de acuerdo con sus comentarios, y otros hasta te piden Certificado de Nacimiento y demas hierbas. Esa total libertad de expresion hace que este Blog, haya batido los records de opiniones, jamas ha tenido menos de 10, en cambio la mayoria de los demas llevan semanas y semanas con cero opiniones. Muchas gracias y felicitaciones Dr. Gonzalo Chavez.

Andres, no tienes nada que agradecer, solo digo la verdad. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, creo que no interprete muy bien tu anterior comentario. Tenemos que elaborar y ponerlos en practica los controles para evitar que todo lo malo suceda otra vez. Como muy bien dices han habido y hay excepciones por cierto, hay gente que ha trabajado y sigue haciendolo duro, que son muchos y que merecen algo mejor, algo digno por su abnegado labor.

En esta epoca tienes que participar si quieres que haya mejoras, no se pueden esperar milagros. Si reclamas, por lo menos da una opinion o un consejo practico, factible, real; caso contrario es mejor que no reclames, pues es facil apuntar con el dedo indice, sin darse cuenta que los otros cuatro dedos te estan apuntando a ti. Por supuesto tienes que tener muy en cuenta, que la abeja que no ayuda en el panal, no tiene derecho a la miel.

Es de suma importancia recordar y estudiar la historia, pues siendo el hombre un animal de costumbre, sus actos son muy predecibles y por consiguiente la historia se repite. Entonces aqui viene lo mas importante: "Si estudias y recuerdas la historia sabras el pasado, pero tambien sabras el futuro"

No nos desanimemos, tienen que venir tiempos mejores, la gente ya esta hasta la coronilla con esta forma de vivir. La gente has despertado y se ha dado cuenta que tenemos que actuar ya, quizas no para nosotros, pero para nuestros hijos. ¡Pero algo tiene que hacerse y cuanto mas pronto, mucho mejor!

Me despido con un saludo muy cordial para todos los que desean un cambio fundamental, no se olviden, ¡podemos y debemos de hacerlo!

Damaso Ferreyra

Anonymous said...

Damaso Ferreyra dice que no es MASista, ni de la UN o MSM, sera de CN? No creo, estoy seguro que ni los menciona porque el mero mero esta profugo y fuera del pais. Pero apoyo su comentario respecto al saqueo de gobiernos anteriores. No se si se acuerdan de las Libras Esterlinas, Fondos de Contrapartida, cuando el pais era MONOproductor. Asi mismo cuando detuvieron en el exterior al yerno del Ispi, le decian asi porque su mujer parecia una ballena comparada a el, con un maletin lleno del polvo blanco, no era harina por supuesto, y mediante sus "conecciones" evitaron que mirara el sol a rayas.
Claro ahora se olvidan de todas las iniquidades que hicieron, ahora son Santos, no me refiero al ex-presidente de YPFB, que en realidad es un Santo comparado a los demas, ven la astilla en ojo ajeno teniendo una viga en el suyo. Seguro se preguntaran que tiene que ver todo esto con el tema del Dr. Chavez, simplemente que no importa que plan economico usen, que tecnica financiera promuevan, que solucion mercantilista quieran usar, ninguna de ella va a trabajar, pues la Economia esta podrida con la accion de los politicos vende patrias, que pueden vender a la que les dio vida para sacar ganancias.

Mientras ese quiste canceroso que dia a dia se va expandiendo mas y mas no sea eliminado, jamas nuestra Economia va a dar resultados para la mayoria, solo unos cuantos se haran mas ricos como de costumbre. La gente reclama que los del actual gobierno se estan enriqueciendo ilicitamente, que esto y lo otro, preguntense, quienes les han enseñdo a hacer eso? Mas claro agua. Al menos hay gente que quiere hacer algo, como Andres y Damaso, solo son dos por el momento, pero no se olviden que un viaje de mil kilometros empieza con un paso.

Lengua Calva

Anonymous said...

La historia de José en la biblia puede que no aplica para la actual situación de las reservas, o tal vez si , a lo mejor quién sabe, de ser la misma situación no estariamos tan fregados porque se esta usando tan solo el 10% de las reservas, no es despreciable el porcentaje, pero bueno, hay que decir que el hecho que no se use todas las reservas y solo un 10%, tal vez es prudente.


¿ Es mejor ahorrar que gastar o invertir si es que van a venir las vacas flacas ?

Como la historia de la biblia creo que lo demuestra yo creo que si.

El riesgo de no tener liquidez o el dinero requerido para una situación de vacas flacas desde mi opinión es peor que tener todo el dinero gastado o invertido.

Ahora bien no sabemos en que momento vendra las vacas flacas, no sabemos cuando va caer la producción.

Ahora podemos pensar que el precio de nuestra materias primas se mantendran por siempre al alza, con tendencia ascendente, también podemos pensar que en algún tiempo los precios van a caer.


¿ Es bueno tener altas reservas RIN, cuando los precios caigan?

Si.

¿ Que pasaria si nuestras importaciones fueran inelasticas, o bajaran muy poco?

¿ Que pasaria si nuestras exportaciones bajaran mucho y nuestras importaciones no tanto como lo que exportamos?

¿ Que pasaria si subitamente el precio de nuestros minerales y gas bajaria a la mitad?

¿ Que pasaria si nuestras importaciones fueran cerca a 7.000 millones y nuestras exportaciones fueran de 3.000?

Respondiendo la última pregunta, según mis calculos, hay que ver que solo son estimaciones, las RIN aguantarian como tres años antes de una devaluación, ciertamente nuestras RIN son elevadas pero no hay que abusar de nuestra suerte.

A los que estan a favor de gastar o invertir nuestras RIN con y sin fondo perdido les diria que por eso son RIN, como su nombre lo indica son reservas, no se puede invertir o gastar por eso se les llama reservas, porque son eso, reservas, ¿ Que parte de la palabra reservas no entienden?

Ahora bien es un poco díficil preveer o predecir en que tiempo o cuando va caer la produccion o los precios, este año y el proximo lo veo dificil que bajen los precios porque a mi modo de ver estamos cerca de ver por la BBC una guerra contra IRAN, doy alta probalibilidad de una guerra por las declaraciones de líderes, Netanyaju, Obama,y porque ya se corto el sistema SWIFT, quiere decir que desde ahora en adelante el regimen ya no podra hacer transacciones internacionales por via bancaria, terrible, si hay una guerra yo creo que el precio de los comodities se va a elevar como burbuja de champagne, estimo un precio del petroleo proximo a los 200 $us el barril texano.

Anonymous said...

¿ Cual crisis ? , no hay crisis, estamos ante una recuperación, la deuda de España, Italia y de otros países europeos se han vuelto sostenibles, cada año sus deficits son menores, España a reducido su deficit, el deficit de España es menor al de años anteriores, y este año según el FMI se espera que también se reduzca tal vez no como quiere la comunidad europea pero sera una reducción de deficit razonable, por un buen tiempo,por lo menos dos años ya no se escuchara de Grecia, el desempleo en Estados Unidos ronda el 8.2%, han pronosticado una pequeña desacelaración en Europa pero espero que como siempre los economistas se equivoquen en sus pronosticos y las cifras sean mejor de lo esperado, las cifras de USA indican de un crecimiento sostenido, actualmente el país que quiere su bomba atomica es la peor amenaza, pero con tanto poderio belico no hay ninguna amenaza, antes que tarde el águila se pondra a cazar moscas.


No veo cuervos por el horizonte, solo unos cuantos halcones.

Anonymous said...

A los que escriben más de un párrafo ya no los leo. Aburren con sus comentarios. Algunos tronados cambian el tema y otros despistados se ponen ha reducir la discusión a lo que es "derecha o izquierda". Que grave.

Respecto al análisis del Lic Chávez, me pregunto si el sector privado podría absorver los 1.200 millones o una parte; y si es así, con qué riesgo y en que proyectos que nos beneficien?. Ya tenemos un sistema financiero con alta liquidez, pocas empresas grandes y todavía con alto endeudamiento, microcrédito que ya ha superado al crédito regular, etc. Y también tenemos el BDP (ex-desarrollo del BCB). Inicialmente no creo que el sector privado demande tantos recursos y previamente deberíamos ver si tenemos proyectos públicos y privados viables. Debemos consisderar lo siguiente: necesitamos, no solo nosotros, energía (servicio público sp), hay que industrializar el hierro, gas, litio,..., necesitamos agua para riego y consumo (sp), mejores carreteras (SP), escuelas y hospitales (sp). Para nuestro país necesitamos todo esto. Entonces estáría bién nomás el decreto. Si hacemos esto, la empresa privada podrá hacer mejor su trabajo.

Anonymous said...

Respondiendo al de arriba.
Yo hago igual, ya no leo a los que escriben mas de un parrafo, por eso ni lei quien escribio eso, pues que manera de aburrir a la gente con esos temas.

Pacifico

Anonymous said...

Ya no leo a los que escriben mas de un parrafo.. <-- que estupidez es esa

Que brutos dudo que puedan leer un capitulo de algun libro...

Ni condorito deben leer.. esa prosa es muy complicada para ellos

Guccio said...

Era de esperarse que esta plata se la malgaste. Definitivamente no somos un pais serio y por eso nos sacaron del Dakar.

Anonymous said...

Aorendamos del ministro de RREE. Mejor no leer sino las arrugas del papel. Las hojitas sobre el aguayo nos dirán que hacer. La hojita sabe.

Anonymous said...

Todos los mudos son ricos, pues el "silencio" es oro, mas con el precio internacional actual de este metal. Si lo que has de escribir es mejor que el silencio, escribelo. Caso contrario ahorra tinta.

Condorito

Anonymous said...

Según Buffett no recomienda comprar oro, será que el oro bajara de precio este año?, no seria buena inversión comprar oro si bajara.

En ciertas ocasiones es bueno el silencio pero no en todas, por ejemplo la vez que hablo el economista en jefe de la Citi sobre España, tiempo mas tarde, el diferencial de riesgo subio curiosamente a 360, en esta ocación si es bueno el silencio, tal vez para este economista no le conviene el silencio.

Tal vez algunos inversionistas les conviene que España sea mas riesgoso, quizas mientras España sea menos probable que pague su deuda, mas rentabilidad.

El economista Willem Buiter hizo con sus palabras que España sea mas riesgoso, sin ningún analisis profundo, sin ningún estudio profundo de la situación ¿ Como se atreve?

¿Como es que el riesgo de España es mas riesgoso que nunca?

¿En que se basa para decir eso?

En mi percepción el deficit de España es cada año cada vez menor, el riesgo de España va bajando en la medida que baja el deficit y mejoran otras variables.

La relación deuda/pib no pasa del setenta por ciento.

Para medir el riesgo y decir semejante barbaridad, hay que ver si ¿ El deficit es menor al año anterior ?, y cuanto, ¿ La relación deuda/pib ha crecido mucho respecto al año anterior?
¿Cuanto ha crecido el servicio de la deuda año a año?
¿Cuanto ha crecido los ingresos, las recaudaciones y el pib con respecto al año anterior?
¿Cuanto se ha recortado en gastos con respecto al año anterior?
¿Cuanto se piensa recortar con respecto al año anterior?
¿Los ingresos y las recuadaciones van a mantenerse o bajaran poco, mucho?
¿Los recortes de Rajoy haran disminuir el deficit?
¿El desempleo toco su techo?
¿Lo peor ya ha pasado?
¿ Como influye la politica del BCE de barra libre de liquidez en la deuda y el riesgo?

Una vez contestadas todas estas preguntas y otras, lean los informes mas creibles de Barclays en el peor de los escenarios sobre España y se darán cuenta que son patrañas de los especuladores.

Anonymous said...

Ademas si Mario baja rápidamente la tasa a 0.5% reduciria el riesgo a recesión, y con suerte no habria recesión.

No es un problema diferencias ideológicas, sino de coeficiente intelectual

Con frecuencia y con mucha razón la gente me dice que debemos pasar de la problemática a la solucionática. Del diagnóstico o de la  crítica ...