El corredor bi-oceanico y la promesa de que Petrobras volverá a invetir en Bolivia son noticias alentadoras y muestran jugadas importantes en el tablero diplomatico en el Cono Sur. El elemento central del proceso de integración regional se llama energía. La agresiva diplomacia de los petrodolares de Venezuela había generado desequilibrios importantes en el delicado contexto Sudamericano. Brasil, Argentina y Chile tienen democracias consolidas y apuesta al crecimiento sostenido. Bolivia, Ecuador y Venezuela atraviesan por terremotos polítcos. La llegada de los Presidentes Bachelet y Lula puede ser visto en el marco de una estrategia de contrabalacear la influencia de Chavez en Bolivia y contribuir a la busqueda de estabilidad. En el campo petrolero, lo de Venezuela fue más discurso que hechos.
Brasil descubrió un enorme campo de petroleo en sus costas cercanas a Santos, llamado de Tupi, que convierte a este país en una potencia energética en el mediano plazo. El coloso Brasileño seguirá importanto gas natural boliviano pero la ecuación de negociaciones bilaterales será muy diferente a la del pasado inmedianto, Bolivia tendrá que ser mucho más cuatelosa. La aproximación con Chile también es interesante, pero si en un corto plazo no se dan señales claras en el tema marítimo, el entusiamo entre ambos paises puede diluirse. Estos encuentros también pueden ser vistos formas de reducir la influencia de Chavez en nuestro país con proyectos concretos y de alto impacto económico en el corto plazo. Los vecinos están haciendo lo suyo, veremos si nuestro gobierno aprovecha estos puentes tendidos para tener una diplomacia más pragmática y menos ideologizada. Los cheques venezolans sólo alientan políticas populistas. LAs inversiones son el camino del deasarrollo.
3 comments:
Amigo querido y que tal si empezamos a comentar a cerca de lo que se viene a futuro en el mundo, se viene la fea y nadie sabe hasta donde va a llegar la cosa. Aqui te pongo un articulo de BBC sobre la crisis crediticia mundial y todos a para oreja que esto estara en los titulares en el 2008.
Bancos centrales toman medidas
Redacción BBC Mundo
El Banco Central Europeo proporcionará fondos ilimitados a los bancos de la eurozona.
Los bancos centrales de Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido anunciaron medidas para ayudar al sector bancario a hacer frente a la crisis crediticia mundial y a la subida del costo de los préstamos.
Estas tres instituciones financieras, junto con el Banco Nacional Suizo y el Banco de Canadá, hicieron público la semana pasada un plan para inyectar US$100.000 millones en fondos de emergencia.
Lea: Bancos centrales reaccionan
El Banco Central Europeo (BCE) anunció este martes que proporcionará fondos ilimitados a los bancos a un interés inferior al del mercado con el objetivo de inyectar liquidez, en una operación que se prolongará durante dos semanas.
Todos los bancos con suficientes garantías y que estén dispuestos a pagar un interés de, al menos, el 4,21%, recibirán fondos del BCE.
Esta tasa de interés es inferior a la registrada en los últimos días para el préstamo interbancario, que estaba situada en el 4,9%.
Con esta medida el BCE pretende que las tasas interbancarias se sitúen cerca de su objetivo del 4%.
Los especialistas de la BBC en temas económicos señalan qu ésta es la segunda vez en sus nueve años de historia que el organismo emisor de la eurozona ofrece fondos ilimitados para aumentar el flujo crediticio.
La primera vez fue el 9 de agosto pasado a medida que la crisis crediticia mundial comenzaba a desatarse.
Reino Unido y EE.UU.
El Banco de Inglaterra también anunció que este martes pondrá a disposición de los bancos US$22.920 millones.
El banco central británico anunció que realizará una segunda subasta de fondos el próximo 14 de enero.
La crisis hipotecaria de EE.UU. desestabilizó al sector financiero.
Por su parte, la Reserva Federal de Estados Unidos ofreció este lunes a los bancos US$20.000 millones en préstamos a un plazo de 28 días.
El plan acordado la semana pasada por los cinco bancos centrales consiste en prestar grandes cantidades de fondos adicionales a los bancos comerciales, que se han mostrado reacios a hacerse préstamos entre sí, en especial a corto plazo.
Esta contracción crediticia está relacionada con las enormes pérdidas sufridas por algunos bancos en inversiones vinculadas al mercado hipotecario estadounidense.
Los bancos han prestado grandes cantidades de dinero a los consumidores en hipotecas de alto riesgo, que ahora estos últimos no son capaces de devolver.
Lea: ¿Se aproxima la "tormenta perfecta"?
El impago de hipotecas forzó a muchos bancos a reducir el valor de sus inversiones, lo que les está costando miles de millones de dólares.
Como consecuencia de ello, los bancos pueden necesitar fondos extra para cubrir sus pérdidas.
Por su parte, los bancos centrales temen que el aumento de los costos de los préstamos acabe repercutiendo en los consumidores, produciendo una reducción del crecimiento económico.
Los especialistas de la BBC indican que esta ronda de intervenciones por parte de los organismos emisores resume un nuevo esfuerzo por restaurar la confianza del sistema bancario internacional, que aún no logra salir del impacto de las grandes pérdidas sufrida en el mercado hipotecario estadounidense.
por ahi escuche que las perdidas en Bienes Raices sumaran mas o menos los USD~$1,000,000,000,000.00
osea estas intervenciones y/o fondos son una gota
Sere medio aguafiestas, pero no me emocianan los $200MM/yr de PBR, Bolivia debe necesitar 10X esta cantidad en FDI para obtener un verdadero desarrollo. Sabemos que los unicos que se beneficiaran de la nueva carretera seran los bloqueadores.
Ahora, me pregunto donde estar Hugo para ren~irlo a Chavez por discriminar a unos cheques de populismo y otros de inversion.
Asi que Gonza, seria bueno que de antemano le expliques al anonimo antagonistas pq el dinero de Brasil ayuda mientras que el dinero de Venezuela perjudica.
-desde la clandestinidad
Bueno hay que ver que llamamos desarrollo.
Crecer por crecer? la desigualdad en Bolivia es abismal... solo estamos despues de Brasil con lo de los coeficientes gini, primero habria que analizar eso y despues ver el 'desarrollo' y de todos modos, en que direccion queremos 'desarrollarnos'? enla direccion de la destruccion del medio ambiente?? caos financieros, y otros males?
y no abogo por un socialismo de estado, que es igual de contraproducente... pero alternativas....
Post a Comment