Tuesday, January 22, 2008

Dos años de darle la espalda a la suerte

Hoy se cumplen dos años del gobierno del Presidente Moarles. Seguramente habran muchos festejos. En el campo político y simbolico hay cambios importantes y que creo que es apreciado por todos. En el área económica no hay mucho margen para el optimismo. 1) Contexto externo económico fabuloso que en estos dos años no fue bien aprovecha por el país. 2) Crecimiento económico pobre, en torno de 4 por ciento en el 2006 y 2007. 3) Desempleo más bajo pero porque la oferta de trabajo se fue el país, siguieron los programas de empleo de emergencia y aumento el empleo precario en el sector minero. 4)La inflación se disparó, pero tal vez esto no es lo más grave, lo complicado aqui es las causa y la naturaleza de la inflación cambiaron, especialmente con la apreciación del tipo e cambio. ESte es un desafio de como combatir de manera no liberal la inflación. 5) No hubo ni política industrial ni sectorial, esta pendiente la revolución productiva. 6) Bajo la inversión en todos los sectores, preocupa la reducción de la inversión en el sector petrolero. 7) La política social fue dispersa y de efectividad dudosa. Tal vez lo mejor fue en el campo de la salud. 8) Relaciones internacionales fueron demasiadas ideologizadas.

47 comments:

Anonymous said...

Yo creo que el mayor logro en la area economica del MAS en estos dos an~os ha sido que de alguna manera magistral han podido aduen~arse de los grandes logros de la epoca neoliberal como suyos.

Se podria decir que la gran mayoria de las cosas positivas de esta gestion son frutos de cosas sembradas en los 90s (condonacion de deuda, regalias, reservas, etc.) Y todo lo malo que se nos viene son resultado de las politicas del MAS. (inflacion, baja inversion, incertidumbre, etc.)

Si tan solo hubiesemos seguido un camino ortodoxo, ahorita estariamos mas cerca a ser como Suiza. Pero al MAS y sus satucos les encanta las palabras de aquel angel: Non serviam


Lo dijo antes y lo repito, si seguimos asi nos espera otra decada perdida...y de ahi otra vez nos iremos al otro extremo como de costumbre...quien sera el que dirigira la re-capitalizacion?

CAPSULA DEL TIEMPO said...

Dos años de darle la espalda a la suerte y al sentido común. Lamentablemente don Evo se ha dedicado a alejarse cada evz más de la realidad y concentrarse en su ego.

En fin, solo queda esperar a ver si hay algo positivo en este nuevo 2008.

Un saludo.

Ego Ipse said...

Gonzalo... Gonzalo... Gonzalo... ¿Qué relación internacional no es puej "ideologizada"? No veo a USA firmando un TLC con Cuba, Irán o Corea del Norte...

Aparte de eso, quedan tres preguntitas-precisiones:

1. Concordando con que, antes del "lunes negro", las condiciones de la economía mundial eran muy propicias para la economía boliviana y que eso se desaprovechó... ¿no sirve de nada acaso tener dos años consecutivos de crecimiento cercano al 5%? En Chile, con condiciones internacionales más favorables aún, un 5% se celebra con fiesta. Evidentemente allá están en otra fase de la transición demográfica, así que el 5% tiene más impacto per cápita que en Bolivia, es cierto. Pero después de años de decrecimiento o crecimiento que bordeaba el 2%, dos años seguidos de 5% no es maravilloso, pero tampoco es el colmo.

2. ¿Por qué extraño motivo se obvia el hecho de que la mayor parte de quienes migran fuera de Bolivia no estaban insertos en la PEA? Hermosa explicación ésa de la regularidad de la tasa de desempleo por efecto de la migración... Es tan simplona que parece propia de economista neoclásico...

3. Una inflación de 12% en el marco de un año plagado de desastres naturales, de boicot político con ocultamiento de productos básicos para contraer la oferta, de expansión del gasto público... es una maravilla. En condiciones menos extremas y radicales, la inflación de 2007 para Chile fue de 8%. Un 12% afecta a los bolsillos de los consumidores, es cierto, pero, dadas las condiciones, es un resultado sólo un poco excedido de lo razonable...

Parece, sólo parece, que alguien está utilizando el prístino lenguaje de la economía no para hacer análisis, sino para disimular posiciones políticas...

Salud-os

P. D. para el/la anónimo/a: "si tan sólo hubiéramos (sic) seguido un camino ortodoxo...", en 100 años recién estaríamos alcanzado a la Suiza del 1500... Para alcanzar a Suiza, la economía tiene poco o nada que hacer... En Suiza existe un ethos económico sólo un poquito distinto al de América Latina. Y eso sin contar que Suiza construyó una economía sólida durante todo el siglo XX porque, en lugar de destrozar su estructura productiva para financiar costosas guerras mundiales, eliminó su ejército y se declaró país neutral. Entre 1939 y 1945, fue uno de los pocos países europeos que no sufrió merma económica considerable PORQUE NO FUE BOMBARDEADO. Para llegar a ser como Suiza, por tanto, parece menos decisiva la ortodoxia monetarista (que, por lo demás, Suiza no la practica) que una reforma calvinista y la eliminación de las FF. AA. Y eso si ponemos el problema del crecimiento y el desarrollo en términos muy simples. Por lo mismo, no sea puej tan simplón, mi estimado/a anónimo/a...

Anonymous said...

Pa el amigo ego-elipse:

1. Parece que este profesor esta muy contento al saber que al menos el crecimiento de la economía fue positivo; sin importarle la cifra y sin importarle que otras economías de la región sí aprovecharon la ola.

2. Comparar a Bolivia con Chile, eso sí es actuar de simplón.

3. Revise cuidadosamente lo que entiende por PEA, y vuelva a plantearnos su opinión.

4. "Una inflación de 12% en el marco de un año plagado de desastres naturales,.......,de expansión del gasto público...es una maravilla". Pienso que las opciones para controlar la inflación no están entre sus recetas de control político. Pero espérese un ratingo (si así nos la damos ambos de cambas) que le voy a contar algo, pero eso sí, no le vaya a decir a nadie por favor: Ese 12% del gobierno yo lo sentí como un 30% o más... Al parecer es como en la física?? todo depende de la sensación?? (por no decir térmica) Seguramente Ud. lo sintió como un 5% porque seguramente nos escribe desde Europa o porque es parte de los que trabajan para el gobierno y lo tienen todo gratis.

En fin, este es todavía un país libre y tenemos que chuparnos la decisión del sober-ano que, aunque con su política Chavista nos esté llevando a este país pa' la..., parece que está tan solo "un poco excedido de lo razonable", No????

Freddy said...

Buenos dias a todos:
Antes que nada: ¿se han dado cuenta de la MANIPULACIÓN DE DATOS de parte del Gobierno? Bajo el lema: BOLIVIA CAMBIA - EVO CUMPLE y el titulo: "Dos años de manejo responsable de la dueda interna" el Ministerio de Hacienda publico este lunes 21 de enero de 2008 en los periodicos del pais un cuadro demostrando que la deuda INTERNA a fines de 2005 era de us$ 2.968,50 millones y a fines del 2007 llegaba a us$ 3.248,40 y que la deuda "solo" crecio en dos años de gobierno del MAS en us$ 279,90 millones.
Los datos que tengo del BCB (http://www.bcb.gov.bo/sitio/estadisticas.php?n2=5&n3=0&n4=0 y visitar tambien: http://www.bcb.gov.bo/pdffiles/Enero2008/Semanales/entero18-1.pdf) son muy diferentes: al 22 de febrero de 2006 la DEUDA INTERNA llegaba a us$ 2.252,90 millones y al 18 del presente mes y año (apnas dos años despues) la DEUDA INTERNA llegaba a us$ 3.835,10 millones - un INCREMENTO DE us$ 1.582,20 millones = igual a un incremento diario en 726 días de us$ 2,18 millones. ¿Que hacen con tanta plata? Lo peor de todo: ¿como piensan pagar y devolver? Mayormente la deuda interna es financiada por los ahorros de los trabajadores legales y formales. Pobres de ellos cuando tengan que jubilarse.
Me extraña que nadie revise los datos publicados por el Ministerio de Hacienda: "miente, miente, miente, que al final te cree la gente".
Saludos
Freddy Hecker
Riberalta

Freddy said...

Ref. a los comentarios de ego_ipse:
a) El crecimiento fue mayor al 4% mientras que el promedio mundial fue superior al 5% y China crecio 11% - pero: sobre que base crecimos el 4 o 5%: ¿en Bolivianos, en dólares, en Euros? Hay que aclarar.
b) La inflacion oficial esta en 12% y esto sin que hubiera habido un alza real en el precio de los combustibles y de la energia en general - por lo tanto vivimos una situacion ficticia, falsa, subvencionada, fuera de lugar que cualquier rato colapsara. El contrabando de combustibles es insostenible: el gas en Bs. 50,00 a Bs. 80,00 la garrafa, el litro de gasolina en Bs. 5,00 y el diesel en Bs. 6,00, esa es nuestra realidad no oficial, nuestro dia a dia.
c) Suiza tiene el ejercito (milicia) más grande, poderoso y permanentemente armado en Europa (sin Rusia)- sus bondades: no existen "caudillos" puesto que no existen elecciones para Presidente y este cargo es honorifico, todas las cuestiones de Estado se consultan con el soberano, las fechas de elecciones, referendums y plesbicitos ya estan fijadas anticipadamente hasta el 2020, es un Estado FEDERAL, su apenas 41.000 kilometros cuadrados estan politicamente divididos en 26 cantones y subcantones (con la misma poblacion que Bolivia) y aparte de contar con 4 culturas diferentes el 20% de su poblacion es EXTRANJERA.
Para lograr ser como Suiza debemos invertir primero en EDUCACION, EDUCACION y EDUCACION, empezando con lo más simple y barato: EDUCAR A LOS EDUCADORES.
Saludos

Ahi te veo madrid... said...

Concuerdo con freddy con que lo que le hace falta a BOLIVIA es EDUCACIÓN.

Siempre que veo problemas en las calles, siempre que veo los productos de la justicia comunitaria, siempre que veo las riñas en el Congreso, o siempre que oigo al Presidente, Canciller u otras autoridades hablar cosas que luego tienen que venir a desdecir otras autoridades; me acuerdo de mis días de estudiante universitario.

Cuando estaba en la universidad a veces se nos contrataba por 100 Bs. por el fin de semana para controlar los exámenes de los postulantes a profesor de la Normal. Siempre que me acuerdo de lo elemental de las preguntas que no podían responder, o de cómo trataban insistentemente de copiar me averguenzo del tipo de educación con la que en Bolivia se forma a nuestros futuros ciudadanos, especialmente en el área rural.

Creo que, lastimosamente, para cambiar esta realidad debemos pasar primero por un gran cambio de actitud, en el que seamos capaces de reconocer humildemente nuestras debilidades, nuestras deficiencias y de comprometernos decididamente a comenzar a realizar el cambio en serio. Basta de seguir farreando con la plata del mañana, basta de comprar almas y votos con migajas que luego comprometerán nuestro mañana.

Freddy, entiendo que la cifra del crecimiento se refiere a la del PIB real (precios constantes), expresada en Bolivianos de 1990. Espero que podamos cambiar pronto de año de base.

James said...

A veces estamos mas cerca de ser Suiza y a veces mas lejos de ser Suiza, estamos mas cerca de ser Suiza cada vez que celebramos mas referendums,estamos cerca cuando hay mayor decentralización,mayor autonomía, estuvieramos mas cerca de Suiza cuando nuestro presidente solo fuera un símbolo, estuvieramos mas cerca de ser Suiza si no tendriamos presidente, pero no, nos alejamos porque en Latinoamerica como en Bolivia el caudillo si juega un rol importante, sus discursos generan incertidumbre, desalientan las esperanzas de inversión, si tan solo se callara estimo que habria mas crecimiento del pib, el pib aumentaria en tres por ciento mas si solo se callara, y estimo que la inflacion reduciria en cuatro o cinco por ciento, desde luego que nunca sabriamos porque no creo que se calle porque le gusta hablar demas y decir poco o nada, asi es que tal vez son solo deseos.

Ego Ipse said...

Mi estimado/a anonymous:

Se agradece enormemente que nos aporte tan gratuitamente una prueba viva e irrefutable de que algunos están usando el lenguaje de la economía para disfrazar posiciones políticas. Pocos casos tan elocuentes como el suyo ;-).

Espero que no le vuelva a ofender el uso de elipses en las precisiones que le haré a continuación, pero el lenguaje preciso no requiere de explicitación conceptual en cada enunciado proposicional. Si el uso de elipses termina por marearlo, no deje de avisarme para intentar solucionar la situación con algún recurso pedagógico ;-). El sentido iluminista de esta esfera pública virtual es prioridad ;-).

Van, pues, las precisiones del caso:

1. No estoy contento ni triste con los resultados económicos. Lo mío, a diferencia de lo suyo, es hacer análisis. Y un análisis hace inteligible un fenómeno. No lo juzga políticamente. Si quiere hacer juicio político, está en su derecho. Sólo que la ética obliga a transparentar ante el lector si, en lugar de análisis, se está haciendo un juicio político... En fin, para el análisis de una unidad económica, política o social, es tan pertinente y riguroso investigar su devenir o proceso (diacronía) como sus propiedades frente a unidades de la misma naturaleza en un periodo de tiempo común (sincronía). En el primer punto de mi comentario pedía ver el fenómeno del desempeño económico en perspectiva diacrónica, pues la sincrónica no siempre es completa. Y en la perspectiva diacrónica tenemos un par de años (4, pare ser precisos) de crecimiento por sobre el 4%, después de 4 con crecimiento nulo o cercano al 2%. Marcar, conservar y afincar tendencia de pendiente positiva, mi estimado/a anonymous, en cualquier parte del mundo puej es un logro. Eso, por supuesto, lo sabría si, en lugar de creer falaciosamente que los planteamientos de alguien son válidos por estar en un lugar y no en otro, estudiara también lo que ocurre en otras partes del mundo puej ;-). El cosmopolitanismo a nadie le hace mal...

2. Déjeme ver bien si entiendo lo que nos está diciendo en este su segundo punto. En el año 2007 los rendimientos de las economías chilena y boliviana están sujetas a los mismos condicionamientos metereológicos, de comportamiento del mercado internacional y de expansión del gasto público... Comparar estas dos unidades cuyas variaciones se explican por los mismos factores, según usted, sería simplón. Pero, en cambio, nos plantea que en Bolivia se está aplicando "política chavista", ¿y eso no sería simplón...? Ufff... En fin, ya que está tan necesitado de ilustración, no le voy a negar semejante DD. HH. Acá va.

- El comportamiento de la economía chilena en 2007 se explica por a) precios internacionales de metales preciosos; b) efectos de "El niño" sobre el sector agroexportador; c) precio internacional del petróleo; y d) expansión del gasto público y uso del superávit fiscal.

- El comportamiento de la economía chilena en 2007 se explica por a) precios internacionales de metales preciosos; b) efectos de "El niño" sobre el sector agropecuario; c) precio internacional del petróleo; y d) expansión del gasto público y uso del superávit fiscal.

Qué casualidad, ¿no? Para que vea que a veces estar enterado puede aparentar simplonería ;-). Tal vez si en lugar de tener pesadillas con Chávez se dedicara a estar informado, no vería simplismo donde hay evidentes características compartidas para el año 2007... ;-)

3) Imagino que usted y muchos más han sentido en sus bolsillos que el 12% se traduce en 30%. También es esperable que para otros se haya traducido en 0%. Todo eso es esperable y hasta muy probable. Sólo una preguntita... ¿por qué puej quiere hacer de su caso particular la regla general? Cuando vemos objetivamente una situación no la medimos puej a partir de lo que le ocurre a una sola persona. Hacer eso significaría caer en la falacia de la inducción puej... Usted es sólo un caso puej... No podemos juzgar la inflación de Bolivia por lo que sienta usted que ocurre en su bolsillo puej... El mundo no se acaba en su ombligo puej... Con mucha buena intención y sincera preocupación por su situación, le sugiero menos pueblerinismo...

Salud-os

P. D. ¿Algo que agregar respecto a la refutación sobre la poco afortunada mención de Suiza, o fue lo suficientemente contundente?

Ego Ipse said...

Estimado Freddy:

Una sola precisión sobre la inconsistencia de datos: el balance final de los resultados macroeconómicos de un año se conocen recién varios meses después de que el año en cuestión ha concluido. En Bolivia se produce un desfase que en ocasiones llega a dos años. Mientras tanto, las instituciones del Estado hacen pública "información preliminar". En el intertanto, esto es, mientras no exista información definitiva, no es nada raro que dos datos preliminares sobre un mismo fenómeno no coincidan. Eso es producto de transparentar cálculos en proceso, y se hace en la mayor parte de las economías del mundo. Estar un poquito enterado podría evitar la paranoia de la manipulación ;-)

Respecto a los comentarios dirigidos en particular a mi persona, van las precisiones del caso:

a) Por el momento existe un único dato semi-oficial sobre el crecimiento de la economía boliviana en el 2007: el de CEPAL. Y CEPAL informa preliminarmente que la economía creció a un 3,8% en el 2007. El cálculo de CEPAL se realiza en dólares a precios constantes de 2000. La responsabilidad de opinar informadamente es de cada quien.

b) La inflación boliviana del 2007 se explica por factores bien claros: contracción de la oferta por efecto de El niño, expansión del gasto público y "extraña" desaparición de algunos bienes de consumo básico en el mercado nacional, bienes que se producen privadamente en Bolivia. ¿Qué pitos toca acá el precio de los hidrocarburos?

c) Parece que te equivocaste de Suiza o te equivocaste de fenómeno. La Suiza que está en Europa no tiene ejército. Tampoco tiene milicia. Tiene población civil con entrenamiento militar. No es tan compleja la diferencia puej... Y en Suiza el presidente es honorífico porque su sistema político es puej de democracia directa. Eso no significa puej que no exista competencia política y ejercicio de liderazgos... El presidente de la confederación suele ser líder del partido predominante en el parlamento puej, mi estimado Freddy. En todo Estado moderno, Suiza incluida, hay contienda política y ejercicio de liderazgos y caudillismos puej...

En cualquier caso, se agradece el aporte del factor institucional para explicar el fenómeno del desarrollo suizo. Otra elemento adicional para refutar la brillante y mística iluminación que dice que "...Si tan solo hubiesemos (sic) seguido un camino ortodoxo, ahorita estariamos (sic) mas cerca a ser como Suiza..." (sic)...

Muchos salud-os

P. D. ¿Sabías, mi estimado Freddy, que la propuesta de educar a los educadores la había propuesto un tal... un tal... ah sí, ya recordé, un tal Marx? Échale un vistazo a la tercera Tesis sobre Feuerbach... ;-). Imagino que no representa una ofensa ideológica el que te haga notar este pequeño detalle...

Más salud-os

Anonymous said...

Al amigo ego-ipse:

Lamento haberlo importunado con mis comentarios a su participación anterior. Debo ser sincero y en decirle que no esperaba tan esmerada respuesta; considero que tuvo un buen inicio aunque lo único elíptico que encontré en su discurso fue lo cantinflesco de su retórica y el invento tan frecuente de palabras como: explicitación, iluminista, cosmopolitanismo, y otras.

Lamento más haber tomado parte de mi tiempo para terminar de leer su opinión y todavía comentarla, pero me parece propio enfatizar que su "puej" no le separa mucho de su otra palabra inventada: pueblerinismo.

Pienso que, con esa burda combinación de palabras, más que un analista usted parece un vende cueros - emborracha víboras.

Mis saludos cordiales.

Ego Ipse said...

Mi estimado/a anonymous:

Nada importuno en su intervención puej. Al contrario; estos intercambios tienen propósito propedéutico para todas las partes (espero que los términos no lo/a sigan mareando/a). Se llama ilustración mutua del público de lectores, y constituye uno de los fundamentos de la política liberal de la modernidad (insisto, si sigo mareándolo/a, no tiene más que avisar; para más detalles sobre lo que le comento, puede visitar internet; para esto último le sugiero http://www.cibernous.com/autores/kant/textos/ilustracion.html).

Lamento, sí, tener que decepcionarlo/a, pero es más humano sacarlo/a de su engaño que dejarlo/a en él. Sus comentarios en particular no tienen ninguna virtud que no tengan los otros. La "esmerada respuesta" la prodigo por igual a cualquiera que me haga un planteamiento... Eso probablemente se deba a la vocación pedagógica que usted muy bien detectó en su comentario anterior. Responder "con esmero" es el mínimo de respeto que se le debe a un interlocutor. En este marco, lamento hacer mella en su ego, pero su intervención no generó nada que no generen otras interpelaciones que me dirigen. Siento decepcionarlo/a de esta forma, pero mi respuesta no lo/a convierte a usted en la persona especial que creyó ser.

Por su parte, mi estimado/a anonynmous, imagino que no se ofenderá si le digo que si no conoce una palabra, siempre están los diccionarios. Y si no encuentra alguna palabra en un diccionario, todavía quedan los libros. Me encantaría haber inventado las palabras explicitación, iluminista, cosmopolitanismo y otras. Pero, en verdad, no soy la máquina lingüística que usted creyó ver. El término "explicitación" lo inventó la filosofía analítica (cf. http://www.logos.it/pls/dictionary/linguistic_resources.cap_4_10?lang=es). El término iluminista lo inventaron Les Philosophes (cf. http://mazinger.sisib.uchile.cl/repositorio/lb/filosofia_y_humanidades/a20021241549iluminismoadorno.pdf). El término cosmopolitanismo lo inventó la corriente de pensamiento de ese mismo nombre, en particular uno de sus principales representantes: David Held (cf. http://www.madrid.org/escueladeanimacion/acciones_formativas/form_local/xencuentro/documentacion_07/monica_dulcic.pdf)...

De acá en adelante, si tiene cualquier duda sobre el origen de una palabra o su posible significado, avíseme y encantado mi vocación pedagógica le dedica un par de minutos para aportar a su proceso de ilustración (iluminista).

Sólo nos deja una duda: ¿cómo fue posible que haya entendido el sentido del término "pueblerinismo" si se trata de una palabra inventada por mí puej? Su comentario es prueba irrefutable de que no la inventé yo, y de que usted sí tenía noticia de su existencia antes de leerla acá... de lo contrario, ¿cómo la habría entendido? ¿Ya ve cómo va haciendo patentes sus propias autocontradicciones a medida que más explicita sus iluministas y poco cosmopolitas ideas? ;-)

Finalmente, le agradezco la acusación de "vende cueros - emborracha víboras". Con eso me pone al lado de sujetos como Sócrates, Giordano Bruno o Galileo. Todos ellos fueron acusados de cosas parecidas o peores. En verdad le agradezco semejante imputación, aunque siento decepcionarlo nuevamente, pero debo decirle que en verdad no soy merecedor de tan alto honor...

Muchos salud-os cordiales... PUEJ

Ego Ipse said...

P. D. para anonymous: ¿algo que refutar respecto a los argumentos que leyó, o se queda simplemente en no haberlos entendido?

Muchos salud-os cordiales nuevamente... PUEJ

Freddy said...

Buenos dias a todos:
Gracias por los comentarios, rapido la respuesta a ego-ipse, pues a el me referi en particular para revisar algunos numeros y comentarios "oficiales":
a) En su primer comentario dice Ud. textualmente que "tuvimos dos años de crecimiento del 5%". FALSO. Ahora reconoce que segun datos oficiales de la CEPAL el crecimiento del año pasado fue de solo el 3,8% (yo lo redondee al 4%). Poco comparado con Peru o China. - Si queremos ser como Suiza en 20 años como dijo EMA (Evo Morales Aima), tenemos que crecer entre 15% al 25% anuales con inflación cero.
Dice Ud. tambien que la "inconsistencia de datos se debe a un desface de 2 años" - de ello deduzco que los datos del Gobierno en Internet, por lo menos de los años 2005 y para atras deberian ser los correctos y revisados y aprobados oficialmente. ¿Entonces porque las diferencias actuales entre los datos del BCB y el Ministerio de Hacienda con referencia a la deuda publica INTERNA de los años 2004, 2005 y hasta ahora? Me interesaria conocer su opinión, cuales datos son correctos, fidedignos etc.
b) Dice Ud.: "¿Que pitos toca aca el precio de los hidrocarburos?" refiriendome yo a la INFLACIÓN. Ud. habla por Bolivia, yo por el Noroeste Boliviano (supongo que todavia somos parte de Bolivia) donde la garrafa de gas llega a costar hasta Bs. 80,00, la gasolina cuesta hace un año Bs. 5,00 y el diesel, si es que lo consigue cuesta Bs. 6,00, a veces Bs. 10,00, donde el KWh. cuesta Bs. 2,00.
Y consta que oficialmente hacen 6 años que los combustibles no sufren grandes variaciones de precios. Insisto que el Gobierno tiene que INCREMENTAR LOS PRECIOS A TODOS LOS COMBUSTIBLES para vivir la realidad y dejar de especular, evitar el contrabando, corrupción etc. Espero un GASOLINAZO y que sea superior al 100% el incremento.
c) ¿Me va enseñar Ud. lo que es Suiza? Por favor, ¿de donde tiene su información? Suiza tiene permanentemente más hombres armados que cualquier ejercito del mundo a excepción de China, Rusia y los EE.UU. - son 300.000 hombres armados todo el tiempo (milicia). ¿Porque lo sé? Pues porque tengo nacionalidad suiza, por eso, estudie 8 años allá y hasta estoy inscrito.
Claro que tiene Ud. toda la razón: los politicos en todo el mundo son la misma cosa, es cuestion de elegir y por suerte en Suiza tenemos REFERENDUMS a cada rato. Como le digo, ya estan publicadas las fechas de los referendums hasta el 2020.
d) Por suerte a Marx lo he leido en original y NUNCA me convencio - no hay nada nuevo bajo el sol, solo que los bolivianos no leemos y si leemos algo, no lo aplicamos.
Insisto, la mejor inversión para progresar es EDUCAR AL EDUCADOR y comparto con Marx: LA RELIGION ES EL OPIO DEL PUEBLO.
Soy a favor de un mundo sin religion y sin armas y naturalmente insisto en una BOLIVIA SIN ARMAS, sin fuerzas armadas, como Costa Rica (ARTICULO 12.- Se proscribe el ejército como institución permanente.).
Por si acaso, ¿saben Uds. lo que hemos gastado en los últimos 182 años con nuestros militares bolvianos? Entre us$ 36.000 a us$ 50.000 millones de dolares constantes, si a ello aplico "mantenimiento de valor" (PPP) son mas de us$ 100.000 millones - este año 2008 son más de us$ 250 millones (2% de nuestro PIB), más que el Bono Dignidad.
Si quieren detalles, con gusto les enviaré algunos de mis escritos, tanto sobre politica, historia, religion, propuestas de desarrollo regional y nacional, etc. etc.
Saludos cordiales

Freddy said...

Nuevamente buenos dias a todos:

Favor leer el siguiente articulo: http://www.la-razon.com/versiones/20080125_006162/nota_248_538785.htm

Es de HOY DIA, tiene un cuadro interesante, además de las explicaciones que da ref. a la deuda externa etc.

Que pena que nuestra clase politica pueda actuar tan abusivamente con nuestro futuro y que el soberano no sea consultado cuando se trata de ENDEUDARSE. No me quejo de este gobierno, pues esta cumpliendo su cometido: ACABAR CON LOS PARTIDOS TRADICIONALES que tanto daño hicieron al país.

¿Quo vadis Bolivia?

Saludos

Ahí te veo madrid... said...

Estas discusiones están interesantes. Primero quisiera hacer ciertas apreciaciones, sin identificar a quien van dirigidas, y más como un aporte a todos los que participamos:

1) Algunos que apreciamos la riqueza de nuestro lenguaje tomamos como referencia a la Real Academia de la Lengua Española. Hice las consultas pertinentes y tales palabras no existen.

2) A veces es bueno desconfiar de todo lo que podemos encontrar en el internet y remitirnos a fuentes de información más formales.

3) El término semi-oficial me trajo una duda de si es correcto o no. Me acordé de cuando uno va en nuestros mercados de tecnología en Bolivia (Eloy Salmón, Maiamisito, etc.) y le dicen a uno que el equipo en cuestión es "Semi-Original". En Bolivia se entiende por fuente Oficial de información estadística a la información producida por el INE (Ver DL 14100). Al ser Bolivia parte de NNUU, no se si la información de CEPAL sería Oficial o No Oficial. Lo mismo sucedería con Banco Mundial, BID, etc.

4) Tengo tres observaciones al cálculo que realiza Freddy: a) Utiliza el término mantenimiento de valor cuando debería tomarse el termino "valor actual". b) Coloca entre paréntesis (PPP) y los Economistas entendemos ello como Paridad del Poder de Compra, que es una forma de expresar los datos que nos permite realizar comparaciones entre países que tal vez no tengan las mismas canastas de bienes, etc. Es un ajuste que hace que los datos sean comparables entre naciones. c) No comprendo cómo puede costar tanto la garrafa o el combustible si supuestamente tenemos precios estampilla que debieran ser los mismos en todo el territorio? Existe únicamente el mercado negro? Te refieres a un punto fronterizo? cuando te refieres a la región Noroeste cuán grande es esta región? Podrías ampliar?

En segudo lugar, conduerdo con las apreciaciones de Freddy sobre la deuda interna. Al respecto, no me fue posible encontrar algún análisis de determinación de la tasa máxima de interes que hace sostenible la política de esterilización, alguien sabe si el BCB hizo alguno? Con el ritmo de nuestras Reservas sería bueno preguntarnos ello para ver si estaremos cada vez más acorralados por la apreciación del Tipo de Cambio o no.

Gonzalo Chávez, en el Programa de Valverde, hizo referencia a la sustitución de deuda concesional por deuda interna cara y de menor plazo. Yo creo que esto lamentablemente (al menos en el último tiempo) es el efecto no deseado de una política del gobierno de lucha contra la inflación. Alternativas para este resultado??.

Freddy said...

Buenas tardes a todos:
con respeto a lo escrito por "...ahi te veo madrid...":
Ud. dice: "Me acordé de cuando uno va en nuestros mercados de tecnología en Bolivia (Eloy Salmón, Maiamisito, etc.)" - con todo respeto: ¿de que Bolivia esta hablando? ¿Donde esta la Eloy Salmon, Miamicito? ¿Porque no decir simplemente: EN EL MERCADO NEGRO?
- al punto 3) No se encuentra ningun dato oficial en la pagina web del INE sobre la DEUDA INTERNA - desaparecio. Solo se puede encontrar en el BCB.
- al punto 4) con PPP (purchasing power parity o como dijera el "Economist": la clausula de la hamburguesa), me refiero a lo que se podia comprar por una unidad monetaria en determinado lugar y epoca (hace 182 años un vaquero americano ganaba menos de us$ 0,70 a la semana y un marino ingles ganaba algunos peniques).
- Por Noroeste me refiero al FUTURO DE BOLIVIA, todo Iturralde, parte de las provincia Ballivian y todo Vaca Diez del Beni y el Departamento de Pando, un area de unos 120.000 kms2 (11% del territorio nacional) donde vivimos unos 250.000 amazonicos, región otrora conocida como TERRITORIO NACIONAL DE COLONIAS y donde escasea de todo y el Estado brilla por su ausencia. Para conseguirse una garrafa de gas hay que dormir en las distribuidoras con sus garrafas encadenadas (para que no las roben), se tiene que esperar entre dos a seis dias hasta que le vendan al precio oficial. ¿Que costo tiene esta garrafa si tomamos en cuenta que un jornal, debido a la zafra de castaña, cuesta ahora Bs. 40,00 el dia? Prefiero pagar entre Bs. 50,00 y Bs. 100,00 y me ahorro todo este calvario y discusiones con mi esposa (en el Brasil la misma garrafa cuesta Bs. 130,00 - todo es cuestion de demanda y oferta y naturalmente de PRECIO).
Lo mismo sucede con el DIESEL y menos con la gasolina.
- ¿Porque no existe una tarifa ESTAMPILLA PARA LA ENERGIA ELECTRICA para que nos cueste a todos los bolivianos por igual? ¿O hay diferencias entre los bolivianos: unos bien mimados que lo tienen todo sin que les cueste casi nada (el eje central y las capitales) y otros olvidados que sufren y tienen que pagar el costo real por todo lo que tienen (la periferia, el area rural, comunidades y pueblos intermedios)?
- Hay que recortarle a nuestros gobernantes las UÑAS, no deberian endeudarse sin consultar al soberano quien deberia aprobar mediante VOTO cualquier emprestimo.
- Complicado, dificil de realizar, pero no imposible - es tiempo de empezar y de exigir que nos gobiernen responsablemente.
Saludos

Gonzalo Chavez said...

Amigos y amigas
Gran debate, aunque algo subdio de tono. Aqui les pongo datos de la deuda interna, que alguien estaba reclamando. A nero esta llego a 3,741 millones de dólares. Algo muy preocupante

papanoel said...

dos años si pero sin bajarse los pantalones...mientras los analistas se estan muriendo de hambre

Ego Ipse said...

Mi estimado Freddy:

Me alegra que este intercambio vaya produciendo acuerdos sobre las FF. AA., la religión, la educación, etc. No veo, sin embargo, su pertinencia para el tema del post. Me parece, sólo me parece (siempre puedo errar, quod humanum est), que el problema acá sigue siendo el de los desempeños de la economía boliviana durante 2007. Encantado te manifiesto mi acuerdo o desacuerdo sobre las problemáticas que propones y comparto contigo mis estudios al respecto, pero eso parece pertinente en los posts que traten sobre los temas respectivos. Sobre lo que parece pertinente en este post y el intercambio subsiguiente, van las precisiones de siempre:


1.

a) Si calculas el desempeño de una economía para un mismo año pero a precios constantes de dos años bases distintos, los resultados varían por efecto de la depreciación. Todos los datos que tenemos sobre el PIB boliviano de los últimos años en precios constantes tienen como año base a 1990. El dato para el 2007 está expresado en precios constantes de 2000. Si traducimos el crecimiento del PIB de 2007 a precios constantes de 1990, el 3,8% se convierte en más de 4%. No es tan difícil pues. Eso nos da como resultado un par de años de crecimiento superior a 4,0% y cercano a 5,0% en dólares constantes de 1990. Quizás sea recomendable que, antes de imputar falsedad, comprendas bien lo que lees.

b) Si queremos ser como Suiza en 20 años tendríamos que hacer transplante cultural de cerebros y un rediseño del esqueleto institucional. Insisto, no es un problema económico. Pensé que ya estaba claro esto… Tú mismo habías puesto de manifiesto el problema institucional que sirve de marco al desarrollo… En cualquier caso, antes de saber si podemos (y cómo) llegar a ser como Suiza, es pertinente responderse primero: ¿queremos ser como Suiza?

c) Los desfases, dije (y se lee bien clarito), llegan incluso a dos años. En algunos casos pueden llegar a más, en algunos a menos. En cada cuadro o gráfico te sugiero que revises cualquier signo “p”, que significa preliminar. O cualquier nota aclaratoria. También es fundamental fijarse en la unidad de medida. En algunas fuentes, la unidad puede ser precios corrientes y en otras puede ser precios constantes de un año base. También puede ocurrir, como ya quedó demostrado en tu lectura del caso del crecimiento para 2007, que los datos se encuentren calculados en precios constantes de dos años bases distintos. No digamos que el sistema boliviano de información oficial es precisamente certero y confiable, pero tampoco parece serio atribuir “manipulación” por no entender correctamente una información. Si a pesar de tener la certeza de haber leído correctamente los datos de las fuentes y aún te parece que hay inconsistencias, lo que procede es presentar una solicitud de corrección a las instancias pertinentes. Yo ni trabajo en el BCB o el INE, ni conozco a nadie de esas instituciones. Por lo tanto, no te puedo ayudar con el inconveniente de la falta de concordancia de información. No parece procedente, tampoco, que me pidas que me haga cargo de inconsistencias que no son de mi autoría. Que te informe cómo funcionan los sistemas de información no significa que yo los administre… En última instancia, los datos fidedignos son aquellos que son presentados como definitivos en una publicación oficial. Eso no debiera aclararlo yo. Está en la ley.


2.

a) Dije yo “qué pitos toca el precio de los hidrocarburos”, en efecto. Y lo mantengo. Tu respuesta fue que tú no hablas de Bolivia, sino del noroeste. Bueno, eso explica todo. Todos acá estamos hablando de la inflación y el desempeño macroeconómico de Bolivia en su conjunto. Lo que parece bastante contrario a la inteligencia es plantear algo respecto a Bolivia a partir de lo que se ve en una región. Equivale a concluir que todas las células de un organismo son digestivas porque el organismo en cuestión hace digestión. Eso se llama “falacia de la composición” y es común en quienes miden lo global en función a los parámetros de su caso particular. Mi estimado Freddy, te invito a que vuelvas al foco. Acá estamos hablando de la inflación y el crecimiento en Bolivia, no en la región noroeste. Nos guste o no, no podemos atribuir comportamientos a la economía boliviana entera a partir de lo que ocurre en la región noroeste. Este es un principio elemental del pensamiento racional ;-).

b) La última vez que estuve en la región noroeste (hace 5 años, si no me equivoco), la garrafa de gas costaba Bs. 70 aprox. El problema de los precios de los hidrocarburos en la región noroeste no se debe a la inflación. Se debe al aislamiento geográfico. En verdad sigo sin entender qué tiene que hacer la política de fijación de precios de los hidrocarburos para corregir la situación del alto costo de la gasolina por allá. Lo cómico es que pareces culpar a una política económica de dos años por un problema que lleva décadas o siglos. Estás como los que ven que en el año 2004 aumentó la emigración boliviana a España y le echan la culpa al actual gobierno. Siento tener que desengañarte de esta forma, pero sería injusto mantenerte en el error: que te salga tan cara un garrafa de gas no es culpa de la actual política económica o de hidrocarburos. Es resultado de la organización político-administrativa y de la geografía de Bolivia. Que eso no debiera ocurrir, es cierto. Y debemos trabajar para que no ocurra. Pero una situación de décadas o siglos no es puej culpa de un gobierno que lleva un par de años en el ejecutivo.

c) Totalmente de acuerdo con que se impone un “gazolinazo” en Bolivia. No sé si debiera llegar a 100% del precio actual, pero de que se impone, se impone. Sino el 12% de variación en el IPC del año pasado puede convertirse en 25% ó más.


3.

a) Parece que efectivamente te voy a tener que enseñar sobre Suiza. Tu nacionalidad helvética, ¿te hace experto en sistemas de defensa? Pensé que te habilitaba a votar en elecciones y a gozar de los beneficios sociales de su sistema de bienestar. Pero no tenía idea de que la nacionalidad suiza equivalía a “M. A. in Defense Studies”. La nacionalidad boliviana tampoco nos hace expertos en cultura aymara ni nada por el estilo, ¿cierto? Lamento mucho que hayas tenido que verte obligado a caer en la falacia de la autoridad por nacionalidad para intentar dar validez a un argumento. Lo lamento porque voy a tener que desengañarte nuevamente: desde la modernidad, la realidad no es la que proclama una autoridad (de la nacionalidad o cualquier otra), sino la que informa esa fugaz cosa que llamamos empiria organizada por las categorías del entendimiento.

b) Y la empiria organizada por nuestras categorías del entendimiento nos dice que un ejército es la institución de acción continuada (y subrayo lo de “acción continuada”) que aplica el monopolio legítimo de la fuerza física de un Estado para resguardar su integridad o soberanía en un territorio dado. El concepto clave acá es, como te indicaba, “acción continuada”. Y eso, en Suiza, no existe. La milicia, por su parte, es un conjunto de sujetos convocados a usar los recursos de la fuerza física en circunstancias específicas y mientras tengan duración esas circunstancias específicas. Y eso, en Suiza, tampoco existe. Que un sistema de defensa se base en un sistema de milicia significa que no es un ejército, y viceversa. El sistema de defensa de Suiza se encuentra entre medio del caso del ejército y del caso de la milicia. Todos los ciudadanos helvéticos de determinada edad realizan una vez al año entrenamiento militar, hecho del cual, imagino, sacas la conclusión de que (y cito para evitar confusiones) “…Suiza tiene permanentemente más hombres armados que cualquier ejercito del mundo a excepción de China, Rusia y los EE.UU. - son 300.000 hombres armados todo el tiempo (milicia)…”. En fin, la forma de operación del sistema de defensa helvético no es una milicia en términos estrictos, puesto que el contingente humano de la fuerza tiene carácter estable. Pero tampoco constituye un ejército, porque el recurso humano no es staff permanente de la instituciones armadas. Capicci? As-tu compris? Verstehen Sie? (siento conocer sólo estos tres idiomas de la confederación helvética; espero que el que tú dominas no sea el único que no conozco). Para no equivocarse al respecto, cualquier informe anual de la OTAN puede ser de utilidad. ¿Qué cómo yo sé esto? En verdad, no importa. La validez de un planteamiento no depende de estar dentro o fuera de lo que se mira. De lo contrario, decir “yo sé cómo funciona Suiza por que tengo ciudadanía suiza” equivaldría a decir “yo sé que la tierra es plana porque vivo en ella”. Y vaya que la humanidad planteó eso durante siglos…

c) Usando tu criterio, Costa Rica tendría uno de los diez ejércitos más grande del mundo, ¿no crees? Y resulta que Costa Rica tampoco tiene ejército ;-).


4.

a) ¿Serías tú tan amable de explicar qué significa “Por suerte a Marx lo he leido (sic) en original”? ¿Significa que has leído sus manuscritos, los que fueron escritos por su puño y letra, o que el propio Marx te dictaba sus escritos a medida que los iba desarrollando?

b) Tampoco entiendo a cuento de qué viene el “nunca me ha convencido”. Somos millones a los que Marx nunca nos ha convencido. Pero nadie te había preguntado nada semejante. Sólo se te había informado que él fue el primero en plantear que los educadores deben ser educados (imagino que revisaste la tercera Tesis sobre Feuerbach). Frente a los iluministas, que pensaban que el conocimiento se adquiría por intuición innata y que luego, una vez descubierta clara y distintamente la verdad de la intuición, debían ilustrar al público, el tal Marx, radicalizando a Owen, decía que el conocimiento de los educadores no se obtenía por intuición, sino que el educador mismo debía ser educado. Eso es todo lo que se te planteó. No te voy a pedir que te convenza alguien que no me convence ni a mí. Sólo se te planteaba un hecho de la historia de las ideas.

c) Aunque Marx “no me convence” (como si esto importara), creo que hay mil y una cosas que son y fueron realmente innovadoras en su teoría, como, por ejemplo (y eso por poner un caso casi insignificante), aplicar la dialéctica hegeliana a la reflexión sobre economía política. Si lo hizo bien o no, es otro tema. Pero que no nos convenza no significa negarle originalidad. Menos me convencen unos tales Smith, Ricardo, Bentham, Mill, Von Mises, Marshall, Keynes, Von Hayek, Friedman, Sen, Stiglitz… o cualquier otro. Pero de que no me convenzan a concluir que no plantean nada nuevo es casi una impostura…

Finalmente, respecto a la pertinencia de las FF. AA., la religión, la educación y otras hierbas más, te manifiesto mi acuerdo en general. Sólo me parece que, como te decía, el post planteaba un par de preguntas sobre el desempeño de la economía boliviana durante 2007. Y me parece, sólo me parece (aunque puedo errar), que, respecto a eso, nuestras opiniones sobre la religión, las FF. AA. u otras hierbas no tienen mucho que hacer acá. Te sugiero que abras tu blog para manifestar todas tus informaciones sobre la materia. Cuando lo hagas, me tendrás de visitante asiduo.

Muchos salud-os

__________________________________________________


Estimado/a Ahí te veo Madrid:

Espero que me disculpes si me manifiesto sólo sobre lo que me toca, pero, por principio, no me hago cargo de lo que dicen otras personas. Y sobre lo que me corresponde, van las precisiones del caso.

1. Hasta donde yo sabía (que no es mucho), los que aprecian la riqueza del castellano (no existe un idioma que se llame “español”) recurren más a El Quijote que a la RAE. Y eso por un motivo simple: si algo NO hace la RAE es reflejar la riqueza del castellano. La RAE es una institución casi impertinente para el fenómeno lingüístico. Pretende normalizar lo que no es normalizable: el uso del lenguaje. Que yo sepa (aunque siempre me puedo equivocar), ningún otro idioma tiene semejante institución arcaica. El significado de significado es uso. Y ninguna institución puede fijar el uso del lenguaje. A eso súmale que la RAE lleva un desfase de aproximadamente medio siglo respecto a la evolución de los fonemas y sintagmas castellanos, y la situación no puede ser más fatal. Un solo ejemplo: el término “cibernética” existe en el castellano desde la década de 1950, y recién a fines del siglo XX lo vino a reconocer la RAE. Ergo, te sugiero que, si aprecias la riqueza del castellano, te fijes primero en cualquier parte antes que en la RAE. En el diccionario de la RAE no vas a encontrar ni la mitad de, por ejemplo, las palabras de El Quijote. Eso es de conocimiento de todo sujeto instruido. Y si quieres, te hago más gráfica la cosa. En el diccionario de la RAE no vas a encontrar uno de los conceptos más importantes en la neurobiología actual: autopoiesis. Lo más divertido es que esta palabra no es un barbarismo, sino que fue creada hace casi cuatro décadas por dos biólogos castizoparlantes (Maturana y Varela), a pesar de lo cual se encuentra en la mayor parte de los diccionarios enciclopédicos de los idiomas indoeuropeos, pero no en el de la institución que se supone dicta las normas sintácticas y semánticas del idioma de donde proviene. En resumen, mi estimado/a Ahí te veo Madrid, que recurras a la RAE no es síntoma de que aprecies la riqueza del castellano, sino, todo lo contrario, de que crees en la pobreza lingüística de que una institución centralizada pueda regular el uso de las palabras. Como tu comentario fue simpático y pone de buen humor, te voy a ilustrar más sobre la impertinencia de la RAE. Tú usas signo de interrogación sólo para cerrar una pregunta, cuando la RAE establece que se debe usar uno para abrir y otro para cerrar. A pesar de que no te guías por un dictado de la RAE, todos te entendemos. Y nadie se atribuye un fervor parroquial por la riqueza del castellano cuando se te hace notar este detalle ;-). En cualquier caso, frente a otros idiomas, el castellano aparece bastante pobre.

2. Las fuentes en Internet pueden ser tan “formales” como las que provienen de documentos impresos. De hecho, algunas instituciones ya no publican informes impresos; sólo datos en Internet. Que yo, ego, ego ipse haya remitido a fuentes en Internet fue para evitar la pedantería de citar un texto que probablemente no sólo no esté en la biblioteca de don anonymous, sino que probablemente en ninguna parte de Bolivia. Que en Bolivia estemos un par de pasos rezagados respecto a lo que ocurre en Internet es problema de Bolivia, no de Internet. Entiendo que el comentario iba dirigido más Freddy, pero las aclaraciones no sólo no están de más, sino que parecen pertinentes.

3. El término “semi-oficial” o “cuasi-oficial” se usa para designar a los datos que se calculan en base a informes oficiales pero que no han sido publicados por las instituciones pertinentes. Efectivamente CEPAL, el WB, el FMI, el BID, la OECD y demases publican datos semi-oficiales cuando la institución habilitada para publicar los oficiales (el INE en el caso de Bolivia) no los publica aún. Nunca trabajamos con datos oficiales para el último año analizado. Siempre son semi o cuasi oficiales. No es mi culpa usar un recurso validado por la comunidad de expertos. Con el fin de comunicar un punto, yo sólo hago uso de los recursos disponibles en la comunidad respectiva. No es mi culpa.

Sólo un detalle: en la Eloy Salmón te dicen “semi-original”, no “semi-oficial”. Es un lujo de eufemismo para referirse a la piratería ;-).

Muchos salud-os…

Anonymous said...

Ergo Ipse: ¿Puedes decirme por favor cómo me irá en los negocios la siguiente semana? ¿araceli arámbula dejará a luis miguel?.

Gonzalo Chavez said...

No pense que un breve comentario sobre dos años de la economia boliviana derivaria en un debate filosófico o sobre la economia Suiza, pero en buena hora les agradezco la información, creo que la discusión tiene un muy buen nivel, asi que adelante.

Freddy said...

Buenso días a todos:
Gracias por los comentarios de todos Uds. - como dice el Dr. Chavez, esta INTERESANTE. - disculpen si me sali del proposito del blog.
Volviendo al tema: ¿de donde obtienen los organismos oficiales del Estado los datos que manejan? ¿Que parametros aplican? Me imagino que los internacionalmente aceptados. Por eso, estadisticamente, estamos donde estamos, pues: ¿quienes manejan los datos? Los empleados publicos colocados alli por nuestra clase politica - por lo tanto, los datos no son confiables.
La inflacion fue mayor, todos lo sabemos y sabemos tambien, que en forma general, nos va mejor de lo que dicen. No cambiaria Suiza por "mi" Noroeste por nada del mundo, aqui (en el Noroeste) se vive comparativamente bien, sobre todo porque estamos al fin del mundo sin control Estatal, lejos de La Paz y de los politicos.
Gracias a Internet es que tenemos ahora contacto directo con Uds. - sino....
Bolivia es un pais noble que no obstante a su clase politica sobrevive....
Este año con la escasez de diesel para la siembra, los estragos de la Niña, inundaciones en el Beni y en todas partes, hara que los precios se mantengan y no bajen como esperabamos... por lo menos es mi diagnostico de la situación.
Lo que me pesa es ver como nuestros gobernantes de turno, cualquier que sea el gobierno, malgastan nuestros escasos recursos en tantas "huevadas" en vez de aplicarlo donde verdaderamente necesitamos para mejorar la situación de todos.
Saludos y buen fin de semana a todos

Ego Ipse said...

Estimado/a anonymous... ¿El consumo de qué extraño psicotrópico le llevó a leer algún comentario sobre el futuro en mis intervenciones? Si no entiende un código o lenguaje, sea responsable y estudie puej...

Salud-os

Ahi te veo madrid... said...

Freddy, muchas gracias por las aclaraciones sobre el noroeste boliviano!!

Anonymous said...

Bien, muy bien ego ipsi, un analisis tan bien elaborado, tan didactico, tan objetivo, sin posiciones politicas, hasta me creí que estamos bien, que la inflación fue nada o algo poco que preucuparse, que el pib muestra que estamos bien, basta observar el pib de chile, comparativamente buenisimo, raras veces se ve un analista que hace tan buenos analisis y opinando tan
tan pero tan bien pero tan bien del gobierno, como decia mi profesora de musica de kinder ¡ bien , sigue adelante!

JAMES said...

En lo económico creo que no le fue también al gobierno, aunque en esta areá como en otros anteriores gobiernos se hizo poco o nada, hubo un mal manejo economico, como de costumbre no es de extrañar que Bolivia no supere el 5 % de crecimiento, quiza el reto esta en que crezcamos mas alla del 5%, para que esto sea posible quiza el gobierna deberia aumentar y profundizar mas los creditos que otorga el BDP, tal vez ayudaria si llegaramos a mas concensos, que nos sentemos en la mesa de dialogo, los bolivianos somos complicados , tenemos muchas diferencias, no nos podemos poner de acuerdo en casi nada, parece que nunca estuvieramos conformes, simplemente se critica por criticar, se habla muy poco de como tenemos que resolver nuestros problemas, hay muy pocas propuestas y muchas criticas a las pocas propuestas, hay mucha resistencia a cualquier intentona de proyecto país, muchos que no quieren perder sus privilegios, y no pocos que se oponen a los procesos de cambio.

Sobre el ocultamiento de productos, leí en el periodico una entrevista que le hicieron a un empresario ganadero y decía de que no es posible que haya ocultamiento de productos porque el empresario lo que busca es vender sus productos no ocultar, que los ganaderos tenían que vender cuanto antes el ganado a cierta edad, ya que asi obtenían la mayor ganancia, además la carne es un producto perecedero, cuesta mucho refrigerarlo, mantenerlo o ocultarlo al igual que otros productos alimenticios, en algunas propagandas el gobierno quería hacer creer al pueblo aprovechandose de su ignorancia de que la culpa era de unos malvados empresarios del oriente que ocultaban sus productos, algunos que se hacen pasar por analistas nos pretender hacer creer sus mentiras, usando falsos argumentos y poco convincentes, creen que todos somos ignorantes pero no es asi.

En el crecimiento del pib tampoco nos fue bien, considerando el contexto , los precios de materias primas, la produccíon casi se mantuvo o decreció en algunos productos, la producción de gas tampoco aumento mucho, la producción siguio siendo dirigida a los recursos naturales y a las materias primas, las inversiones bajaron tanto la inversión local como extranjera.

Hubo excesivo temor por parte de los inversionistas acerca de que iba hacer el gobierno, después de la nacionalización hubo mas certidumbre, se vio que el gobierno es un perro que mas es lo que ladra pero no muerde, se disiparon las dudas, se hizo la ley de tierras, de hidrocarburos, la ley de mineria, se dijo que se respetaria la gran propiedad privada, aunque a ratos se dijo de que se actuaria con cierta radicalidad, todavía quedan dudas como la constituyente, sobre la compatibilización de la constituyente y las autonomias, si se llegara a un acuerdo entre prefecturas y gobierno central o se volvera a entrar el el terreno de la confrontación.

En lo institucional el gobierno quizó acabar con las instituciones de la vieja oligarquia, en lugar de fortalezar las instituciones aplico el principio de destruir lo viejo para edificar lo nuevo, critico lo que se cuoteba antes, pero en varias instituciones el gobierno ponía a sus satucos, gente del mas, gente del partido, gente de confianza, gente sin ninguna o escasa formación , sin mucha educación pero comprometida con el proceso de cambio, en la cne puso a un tal Exeni que disque hablaba muy bien del gobierno, hizo varios nombramientos a dedo, la policia, el ejercito, la abc, como el tribunal constitucional le era un estorbo se tuvieron que inventar falsas acusaciones diciendo que los tribunos son simples mortales y no son dioses, algo que resaltar quiza fue el nombramiento de los jueces de la suprema .

En salud y educación le fue bien, con ayuda de unos cubanos se hicieron varias operaciones de catarata, se repartio plata a los niños como incentivo para que se quedaran en la escuela, se alfabetizo a mucha gente con el programa de alfabetización, se hicieron muchas campañas de vacunación, en fin se hizo mas que en muchos anteriores gobiernos.

Ego Ipse said...

MI estimado/a anonymous... ¿está seguro haber cursado y aprobado kinder?

Mi estimado James... ¿a cuántos culpables que confiesen su falta conoces? Es más, ¿a cuántos soldados que, sin tortura, delaten la estrategia de su general conoces? Nadie puede meter más dedos en la boca de los que (y te cito) "no son ignorantes", porque ya no caben más dedos...

Salud-os

Freddy said...

Buenos días a todos:
Gracias por las explicaciones. Hoy leo en La Razon - http://www.la-razon.com/versiones/20080128_006165/nota_245_539893.htm que demanda la INDEPENDENCIA DEL INE. - Si los datos del INE no son confiables: ¿que estamos haciendo en este blog?
Si desean conocer mis puntos de vista, favor dirigirse a: veritasfreddy@gmail.com
Saludos

Anonymous said...

Ego-ipse: No siempre la mejor defensa es el ataque. Eso delata nustras intensiones y nos hace entrar en el juego del otro. SLDS.

Ego Ipse said...

Mi estimado Freddy, creí haber manifestado mi acuerdo respecto a que el sistema de información boliviano no es confiable (véase mi comentario de January 25, 2008 9:20 PM, punto 1.c). Para decir que un sistema de información no es confiable, sin embargo, se requieren pruebas técnicas. Y decir que "los funcionarios del INE son puestos a dedo por motivos políticos" no es una prueba técnica. ¿Tienes algún reparo TÉCNICO respecto al funcionamiento del sistema de información boliviano?

Por lo demás, recomiendo volver a leer la editorial de La Razón... Ayudita: no demanda independencia del INE, sino que afirma que desde 1985 la tiene. En vista de eso pide que si alguien afirma que no está cumpliendo su rol de forma transparente, entonces pide (y cito para evitar malos entendidos), "...si alguien tiene la evidencia de que se manipularon las cifras de la inflación, que levante el dedo acusador con pruebas...."

Parece que es necesario trabajar en la comprensión de lectura.

Mientras no tengamos pruebas TÉCNICAS de inexactitud de cifras, no hay inconveniente alguno en seguir discutiendo en base a los datos del INE. No por nada Bolivia ha adoptado el sistema penal acusatorio... ;-)

Freddy said...

Buenas tardes a todos:
Ya pase por el carnaval politico y se como se consiguen las pegas en las instituciones publicas, hasta jueces pidiendo favores etc. - ya paso..., soy "jubilado político" asqueado y ahora revoltoso, antisistema... soy único miembro de un partido imaginario POP - Partido de la Oposición Permanente - cuyo lema es: "Abajo los de arriba - renovación constante".
Si se publica lo que leímos en La Razón y se piden pruebas, me confirma el viejo refrán "que cuando el rio suena piedra trae"
- El título del blog es: "Dos años de darle la espalda a la suerte".
¿Que es lo que opinan los expertos al respeto? Llorar por la leche derramada no ayuda. ¿Cuales son sus sugerencias para el FUTURO? ¿Que deberiamos hacer para reducir la inflación e incrementar el crecimiento, reducir el desempleo, mejorar los salarios y la situación en general de la gente?
Saludos

Anonymous said...

Confieso que yo soy el autor del primer comentario y tengo un par de observaciones sobre los comentarios que siguieron.

1) Podia haber optado a cualquiera de los 142 paises que tienen in ingreso pib/capita mas alto que Bolivia en lugar de Suiza. Me parece interesante que la gente se puso a discutir sobre la historia cantonal de Suiza en vez de ver el tema de fondo: la brecha se agranda.

2) Hay mentiras, mentiras infames y estadisticas...economistas tienen que admitir que PIB, PPP PIB, inflacion, y demas numeritos son solamente ESTIMADOS y hay que ponerlos en contexto. El contexto es que cualquiera que sea la prisma que se utilize, Bolivia, si bien ha tenido un desempen~o 'bueno', este esta por debajo de la region, el contexto, y lo que YO argumento hubiese sido posible si se hubisen continuando el regimen "neo-liberal." Usando esta cuestion del contexto, tambien hay que ver que la 'era neoliberal' no tuvo un mal desempen~o dada las crisis asiaticas, del real, pesificacion argentina, y demas.

Finalmente, quisiera an~adir, que a mi me pareceria MAS honesto, que cualquier analisis sobre la realidad economica del "pueblo" tiene que SI o SI excluir al sector petrolero porque este distorciona tremendamente las figuras.

-desde la clandestinidad


pd. A todos, me gustaria decirles que nada da evidencia de capacidad intelectual que la habilidad de explicar las cosas claramente y concisamente...me huele mal cuando uno se refugia en palabras re-buscadas que en vez de aclarar, confunde, peor todavia los que insisten en respetar las reglas de la Real Academia de la Lengua. Yo me subscribo al mensaje de Bob Dylan...no es necesario ser meteorologo para saber en que direccion sopla el viento....y ahora vienen vientos de crisis economica que empeoraran la crisis politica.

Freddy said...

Nuevamente buanas tardes a todos:
¿En este blog hablamos de TODA BOLIVIA o solo del privilegiado EJE CENTRAL?
Bolivia, segun el INE, cuenta ahora con 9.800.000 de habitantes, de los cuales el 36% vive en el prilegiado EJE CENTRAL (La Paz/El Alto, Cochabamba, Santa Cruz - total 3.500.000 habitantes), ciudades que tienen casi de todo gracias al Estado. ¿Que del restante 64%, 6.300.000 bolivianos no contamos para nada, no se nos toma en cuenta?
El IPC se basa en una CANASTA establecida hacen 17 años, en 1991, cuando todavia no teniamos televisión, ni hablar de TV-cable, de CELULARES, de Internet, ADSL, agua potable, alcantarillado sanitario, micro-ondas, LCD & Plasma TV, DVD/VCD/CD, MP3, laptops, camaras digitales, universidades privadas, etc. etc.
Sugiero que el INE amplia su radio de acción a todas las capitales departamentales y ciudades intermedias con más de 50.000 habitantes para conocer la realidad de por lo menos el 65% de la población total y que modifique y actualice su CANASTA descartando cosas que ya no se usan y metiendo nuevas cosas indispensables.
A nuestra región y me imagino que a gran parte de la población fronteriza con Brasil nos afecto tremendamente la EVALUACION DEL REAL con una subida de precios que para que les cuento - casi todo lo que consumimos viene del Brasil y ahora a precios más del doble. Una kilo de arroz de primera por encima de us$ 1,00 - una locura.
Espero que estos precios estimulen la SIEMBRA para que por lo menos tengamos abundacia y empleo rural garantizado.
Saludos

Ego Ipse said...

Estimado/a anónimo/a, el/la del primer comentario... El contexto es arbitrario. Tú planteas que el contexto de Bolivia debe ser América Latina. Yo te planteo que es la misma economía boliviana. Y esto por un motivo simple. América Latina no es una unidad económica de la misma naturaleza que Bolivia. En América Latina no hay un Estado que implemente políticas económicas; en Bolivia sí. En América Latina hay una variedad de condiciones económicas e institucionales que Bolivia no presenta. América Latina y Bolivia son unidades económicas de una naturaleza tan disímil que en verdad medir los rendimientos económicos de la última a partir de los rendimientos económicos de la primera parece un despropósito. El contexto de la economía boliviana sigue siendo la propia economía boliviana. Las comparaciones tienen fines ilustrativos, pero nada más. Y para hacerlas de forma correcta, es fundamental elegir casos pertinentes.

Por su parte, la ortodoxia monetarista no lleva a nadie a ser Suiza. Si no me crees, pregúntales a los chilenos, que, a pesar de su ortodoxia, ya han sido superados nuevamente por Argentina en ingreso per cápita. Espero que esta vez la refutación sí sea clara.

Respecto a la brecha, comparar a Bolivia y AL en un año te puede dar la falsa impresión que te dio a ti. Pero si analizas el proceso, el devenir tendrás otras luces. La brecha entre Bolivia y el resto de AL era mayor hace 5 años de lo que es hoy.

Respecto a excluir al sector hidrocarburos, ¿no te parece una locura? Excluyamos también el sector petrolero en el análisis de la economía de Arabia Saudita o Emiratos Arabes... ¿Cómo excluirlo si eso hace a su economía, eso mueve otras actividades económicas y productivas? Aislar a un sector, cualquiera sea, sí que sería distorsionar el análisis de una economía...

Finalmente, las "palabras rebuscadas" son de conocimiento de cualquier ciudadano informado... No conocerlas no habla mal de quien las emite, sino de quien no las entiende.

Salud-os

Freddy said...

Me olvidaba.
Con respeto al comentario: "No por nada Bolivia ha adoptado el sistema penal acusatorio... ;-)" favor leer los siguientes articulos que hablan de ese tema (si son o no fidedignos los datos del INE):
- http://www.eldiario.net/noticias/nt071205/3_01ecn.php
- http://www.lostiempos.com/noticias/16-03-05/16_03_05_eco7.php
- http://abi.bo/index.php?i=noticias_texto_paleta&j=20080103182159&k=20
Que se haga la AUDITORIA.
Mantengo mi posición, NO SON DATOS REALES de TODO el país.
El INE tiene que ser más humilde e indicar en sus publicaciones: "DATOS DEL EJE CENTRAL, representando la realidad del 36% de la población boliviana".
Estoy curioso en conocer la realidad del IPC del restante 64% de la población ¿boliviana?.
Saludos

Anonymous said...

bolivia no es una isla...si bien se puedes debatir los meritos de los diferentes modelos (linear, multi variable, o autoregresivo) para tratar de medir el desempen~o de la economia Boliviana vis-a-vis un escenario alternativo, al final del dia lo que tienes es la realidad.

Hagamos un balance de los resultados. Menor inversion, no planes para crear "entendimientos comerciales" (morir antes que un TLC!!), mas incertidumbre. El mutun, san cristobal, y los hidrocarburos son cosas que no fueron sembradas por esta gestion.

Todo esto resulta a que sin duda la frontera productiva no se haya expandido como deberia ser desde que este gobierno entro al poder. Hay que medir, no el desempen~o de hace 5 anhos, si no la brecha que el MAS esta sembrando desde que tomo el poder y ha accionado en la economia.

Bueno, me parece ironico que me digas que Bolivia no se puede comparar contra LatAm y luego me dices que compare a Chile con Argentina (el pais cangrejo campeon del mundo, cayendo desde ser competitivo con usa, francia y mas rico que italia--a competir con chile --porque se sera que los llaman rotos?!?!!!)

Habiendo trabajado en los Emiratos Arabes Unidos, te digo que los MAS importante para hacer negocios en estos paises es saber el taman~o de su economia no-petrolera. Todo lo que justifica las maravillas en Dubai es el turismo, los petrodolares simplemente bajan tremendamente el valor de la 'r'

Todos los sectores merecen un analisis, pero dado que la gran mayoria de la gente no trabaja en el sector petrolero, yo creo que el desempen~o de la economia sans gas se asemeja mas a la realidad cotidiana de la gente..especialmente de los alejados del eje.

Freddy said...

Don Gonzalo, buenos días. Ref. a los 8 puntos mencionados en la introducción a este blog lo siguiente:
1) El Banco Central Europeo combate la inflación mientras que la Reserva Federal de EE.UU. estimula el crecimiento y nuestro Gobierno con su Presupuesto 2008 pretende estimular el crecimiento y lo que está logrando es crear condiciones para mayor INFLACIÓN (los Bonos Juancito Pinto, Dignidad, incremento salarial y del gasto público).
No obstante la crisis hipotecaria a excepción de la UE y Brasil todas las divisas se mantienen relativamente estables (Yen, Franco Suizo, Yuan, Rupies, Rublo en relación al dólar). La demanda por materias primas, bienes y servicios se mantiene estable, lo mismo los precios. 2008 será otro año favorable para Bolivia en el “contexto externo”.
2, 3, 4) El crecimiento “oficial” fue muy bajo, el “informal” se mantiene estable. No existe estimulo a la producción ni a la incipiente industria nacional. Una vez eliminan aranceles y después establecen aranceles punitivos. Se toman medidas “hormonales” sin visión de futuro.
Los precios internacionales de las materias primas están en sus niveles más altos y se mantendrán por un buen rato en estos niveles.
No obstante la fortaleza del Boliviano, los precios de los productos importados no bajarán, por lo menos no significativamente. El mayor generador de divisas es el propio Estado y con la corrección cambiaria deja de percibir us$ 150 millones (Bs. 8,10 contra ahora Bs. 7,55 por dólar).
No existe coordinación entre el Gobierno Central, las Prefecturas y los Municipios (cada cual jala para su lado, todos quieren brillar como “Salvadores de la Patria” – mucho centralismo/clientilismo a todo nivel), no existe un PLAN DE DESARROLLO NACIONAL a corto, mediano y largo plazo, ni siquiera se ponen de acuerdo en la construcción de la infraestructura básica para facilitarnos la vida de todos los bolivianos por igual.
5, 6) ¿Qué hacer para que la “cosa” cambie, que todos nos sintamos iguales, en “nuestra” casa, confortables y felices? DESMANTELANDO AL ESTADO. ¿Con factura o sin factura? ELIMINAR EL IVA, reducir el IT al 1%, reducir el GA hasta un tope del 10% y rebajar el IUE (impuesto a las utilidades) a tan solo el 10% (no más doble contabilidad), eliminar el ICE a los automotores y refrigerantes, que se mantenga únicamente con la bebidas alcohólicas y cigarrillos/cigarros.
En compensación elevar el precio de los combustibles a precios REALES (aprox. Bs. 6,00 el kilo/litro) y de la Energía Eléctrica (Bs. 1,50 por KWh), el ITF generalizar a toda transacción y cualquier moneda del 0,15% a por lo menos 0,30%, establecer el ICE al cato de coca (us$ 1.000,00 por cato) y el IDM (Impuesto Directo a los Minerales – 11% Regalías y 39% de IDM, total 50%), crear un Fondo Pro-Seguro Bancario de 1% por todo crédito otorgado, establecer el Impuesto al Patrimonio Bruto de 1,20% y el Impuesto Agrario sobre la tierra y a las exportaciones de productos naturales renovables: madera 12%, extractivistas 6%, agropecuarios 3% .
- Con estas medidas se estimula la inversión y se elimina gran parte de la informalidad, nos convertiremos prácticamente en una ZONA FRANCA COMERCIAL E INDUSTRIAL en el corazón de Sudamérica (el Dubai de Oriente Medio – Singapur/Hong Kong del Lejano Oriente), dejaremos de contrabandear combustibles baratos (no más escases y ocultamiento), ampliaremos el número de contribuyentes, REDUCIREMOS la INFLACIÓN y desarrollaremos nuestra verdadera “vocación”: EL COMERCIO.
Dejaremos de ser informales, fuera de la Ley, para convertirnos en ciudadanos ejemplares, formales y LEGALES.
7) ¿Por qué no se da empleo formal y campea la “informalidad” en el país? Por el elevado costo de ser formal: duodécimas de aguinaldo de Navidad, indemnización por Años de Servicio, vacaciones, primas, contribuciones al Seguro de Salud, Seguro de Vejez, bono pre y postnatal con feriados prolongados, costos administrativos de personal etc. ¿Por qué no simplificar la cosa? El Aguinaldo INTOCABLE, la INDEMNIZACIÓN ¿porque no depositar ANUALMENTE en una cuenta de ahorro del trabajador (puede ser la cuenta individual en las AFP’s)?, eliminar la PRIMA, que el Estado asuma el costo de los BONOS PRE Y POST-NATAL además la Seguridad Social a Corto Plazo creando el SEGURO UNIVERSAL DE SALUD GRATUITO para todo boliviano y que la Jubilación se calcule en base a las aportaciones y no la edad (500 aportaciones darían derecho al 100% de la jubilación [cada año el 2 por mil] – en Francia, después de la huelga ferroviaria contra Sarkozy gano este último y la jubilación es ahora para todos igual = 40 años de contribución efectiva).
Los trabajadores tendrían así una Cuenta de Ahorro (8½% anual de su ingreso bruto) y además dejarían de pagar el 10% de su remuneración para cubrir los costos de salud a corto plazo.
8) Sin mucho comentario. Lamento que Bolivia hable del ALBA y el ATPDEA y no del TLC. Que se olviden del MAR y busquen servicios portuarios gratuitos o baratos (subvencionados por nuestros países “amigos”) y que vendan gas a quienes quieran comprarnos a precios justos y correctos.
Saludos

Ego Ipse said...

Estimado Freddy, por algo la variación del IPC se mide en función de lo que se llama "canasta básica". Hasta donde tengo entendido, ninguna canasta básica del mundo mide la variación de los precios de "televisión... TV-cable, CELULARES, Internet, ADSL..., micro-ondas, LCD & Plasma TV, DVD/VCD/CD, MP3, laptops, camaras digitales...". Por eso precisamente se llama "canasta básica". Si quieres una medición de la variación de precios de productos ajenos a la canasta básica, puedes recurrir a otras fuentes, metodologías y datos. Pero si el IPC midiera otra cosa distinta a la canasta básica, tendrías otro fenómeno, ya no IPC...

En cualquier caso, los precios de televisores, celulares, micro-ondas, LCD & Plasma TV, DVD/VCD/CD, MP3, laptops, camaras digitales, bajan día a día. Por lo mismo, el impacto de la inclusión de estos productos en la canasta básica sería una reducción de la variación del IPC. Elemental, demasiado elemental, mi estimado Watson...

Salud-os

P. D. 1 Yo hace mucho tiempo que pago más de $us 1 por un kilo de arroz.

P. D. 2 Parece que en Bolivia se confunde la pertinencia de un índice con su validez. Eso, claro, ocurre sólo en Bolivia. Lo divertido es que todavía opera el sistema acusatorio. Pruebas, mi estimado Freddy, no denuncias. Y si de denuncias se trata, ¿no te parece pertinente que sean sobre la gestión del año 2007, que es la que tú cuestionas? La denuncia de Los Tiempos es para la gestión 2002.

Más salud-os

Freddy said...

Don Gonzalo:
Una última pregunta sobre el IPC del INE.
Sabemos que la inflación "oficialmente" fue del 11,73% en el privilegiado EJE CENTRAL donde viven aprox. 3,5 millones de bolivianos.
Digamos que en el mismo lapso de tiempo en Beni, Pando e Iturralde se identifica una inflación de, digamos, un 20%, donde viven aprox. 500.000 bolivianos.
El promedio anualizado para los 4 millones de bolivianos sería entonces del 12,75% - faltaría establecer la realidad del restante 5,8 millones de bolivianos para tener el dato correcto y global, para toda Bolivia, de la inflación REAL anual. ¿Correcto?
Me olvide mencionar también que el "soberano", mediante referendum esta de acuerdo que se nacionalicen los hidrocarburos en el sentido de confiscación, expropiación con pago de indemnización.
Saludos

Anonymous said...

Estimado Ego:

Abría que revisar un poco más, por ejemplo el caso de Costa Rica, para ver qué tipo de Bienes y SS ahora toman cuenta los países en sus canastas de consumo.

Para la persona que utilizó el término: palabras rebuscadas.

opino que el término fue mal utilizado porque si fuera el caso uno tendría que buscarlas mucho para encontrarlas, pero en este caso se trata de palabras inventadas.

Freddy said...

Buenos días a todos:
Ya me había despedido de este blog en vista que les hice conocer a todos mi opinión y sugerencias a los 8 interrogantes que planteo don Gonzalo como tema central de discusión.
En Bolivia el IPC fue establecido hacen 17 años (1991) y la “canasta o cesta” incluye apenas 332 artículos/productos/bienes y servicios. Un IPC debería aplicarse a todo lo que consumimos y por lo menos debería incluir: artículos de primera necesidad (todo tipo de alimentos y bebidas con o sin alcohol), cigarrillos/cigarros (¿coca y bicarbonato? Todavía no está incluido en ningún IPC del mundo, aunque en nuestra región su precio se duplico, de Bs. 20,00 la libra a Bs. 40,00), refrigerantes, dulces y golosinas, alimentos fuera del hogar y para llevar (restaurantes etc.), transporte privado o público, urbano, escolar, interprovincial, interdepartamental, aéreo nacional e internacional, educación básica, primaria, secundaria, técnica, superior (pública y privada), alquiler, agua, alcantarillado, energía, comunicación (fija, móvil [no incluida], local, nacional, internacional), internet (aún no figura: dial-up, adsl, vdsl, sat – yo pago us$ 100,00 mensual por mi sistema de internet adsl), correo, combustibles, vestimenta, calzados y su mantenimiento, servicio domestico, mantenimiento y artículos de aseo del hogar, iluminación, electrónica (TV, DVD, CD, fotografía etc. y su mantenimiento y consumo – tanto energético como de placer [compra de discos, revelar fotos, consumo de LC/VCD/DVD]), muebles, línea blanca, ropa de cama, de baño y artículos del hogar, lavado y planchado, herramientas del hogar, jardinería, automotor, flores, cristalería, artículos de belleza, perfumería (hasta condones – anticonceptivos, ¿Por qué no el VIAGRA para los mayores y para las señoras INTRINSA?), peluquería, manicure, pedicure, servicio de masaje, medicamentos, servicios médicos, cultura, recreación, estudio, placer, deporte, profesionales, capacitación, etc. etc.
¿Pensaban que la “canasta o cesta básica” se componía solamente de las compras del mercado? Debería incluirse hasta los gastos de “Viernes de Solteros”, juegos de azar, salidas nocturnas, regalos, pensiones a hijos extramaritales (Evo), etc. etc.
Favor leer: http://www.lostiempos.com/noticias/04-08-07/04_08_07_ultimas_eco1.php
http://www.eldiario.net/noticias/nt070804/5_03nal.php
http://www.eldiario.net/noticias/nt071205/3_01ecn.php
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007030819
Prometen desde hacen tres años en modificar y ampliar la forma como miden el IPC pero NO HACEN NADA, puro bla…bla…, pues que les importa a los empleados del INE si igual siguen ganando sueldos trabajando con el viejo índice. Es “Juan Pueblo” quién sale perdiendo. Por eso espero que la COB, el magisterio y salud realicen paros y bloqueos exigiendo un 15% de incremento real para este 2008.
Todas las UNIVERSIDADES PÚBLICAS deberían colaborar en las encuestas que deberían realizarse en todos los departamentos y ciudades intermedias, y donde sea posible, también incluir al área rural, pues en el campo la realidad es totalmente diferente. Solo así sabremos nuestra REALIDAD de verdad, y no una ficticia donde solo vive el 36% de la población boliviana.
- El arroz en nuestra región se cotizaba el año pasado entre Bs. 2,50 a Bs. 4,00, hoy en día entre Bs. 6,00 y Bs. 8,00 el kilo (traído desde Santa Catarina – Brasil a 3.500 kilómetros de distancia), la papa en Bs. 4,00 (contra Bs. 2,00), el tomate en Bs. 8,00 (contra Bs. 4,00), la carne de res entre Bs. 17,00 y Bs. 20,00 (antes en Bs. 12,00 y Bs. 15,00), el kilo de uva en Bs. 30,00 (antes Bs. 20,00).
- El KWh nos cuesta Bs. 2,00, la gasolina Bs. 4,50, el diesel Bs. 6,00 (si es que se encuentra, a veces tenemos que pagar Bs. 2.000,00 el turril), el gas entre Bs. 50,00 y Bs. 80,00 (a veces llega a Bs. 100,00), el jornal subió de Bs. 25,00 a Bs. 40,00, el taxi de Bs. 2,50 a Bs. 3,00, el pasaje en flota a Cobija subió de Bs. 100,00 a Bs. 140,00, viajar al interior (La Paz/Santa Cruz y Cochabamba) nos cuesta como Bs. 2.000,00 ida y vuelta.
Mi prueba que el IPC del INE es FALSO, no REAL, que no debe aplicarse a nivel nacional sino solo regional, exclusivamente en el EJE CENTRAL, ya lo publique en este blog con mi comentario anterior.
Las pruebas de nuestra realidad la tiene la INTENDENCIA MUNICIPAL con su lista de precios aprobada mensualmente (Sr. Juan Ferreira Novoa [Intendente] – teléfono 0xx-3-852.2741 – responsable Sra. Patricia Monje – encargada de Estadísticas y Precios).
Cualquier comentario adicional, favor hacérmelo conocer en: veritasfreddy@gmail.com – con gusto les contestaré.
Saludos y hasta la vista… FELIZ CARNAVAL A TODOS.

Anonymous said...

Lo peor todavía no viene, no se sabe si la economía de estados unidos entrará en recesión , será un hardlanding o un softlanding, un 40% o 50% de probabilidad de que si entrará en recesión,ya se habla de recortes de tasas, reducción de impuestos, resta saber si serán suficientes, se acabo la suerte, salvese el quién pueda.

Freddy said...

Ayer conseguimos gas (GLP) a Bs. 35,00 - increíble.
Saludos

Anonymous said...

Hello to all, how is all, I think every one is getting more from this web site, and
your views are fastidious designed for new viewers.

Also visit my blog - Saffronextractreview123.Weebly.Com

Anonymous said...

Hi there to all, how is everything, I think
every one is getting more from this web site,
and your views are pleasant in support of new visitors.

my webpage ... diet for acid reflux ()

Anonymous said...

We stumbled over here from a different web address
and thought I may as well check things out. I like what I see so now i'm following you. Look forward to exploring your web page for a second time.

my weblog - timber fence painting - theglobalthreat.com -

Creando un océano azul para la política

En el ámbito empresarial una compañía navega en un océano azul cuando ha sido capaz de elaborar una estrategia diferenciadora que le permite...