El Fondo del Pozo

Bolivia llegó al fondo de su crisis. Se alcanzó una situación en la cual ya nos es mínimamente razonable o comprensible que continuemos “cuesta abajo en la rodada”. El fondo del pozo no es todavía ni el caos económico y social ni la miseria total, pero a partir de ahora las cosas pueden empeorar mucho y la violencia se puede desbordar. Se pueden estar traspasando ciertos puntos desde los cuales ya no existe posibilidad de retorno. ¿Cuanto más es posible hundirse en la crisis política? Lamentablemente no existe límite para esto.

Pero veamos que entendemos por fondo de pozo desde una lógica económica. El fondo de agujero equivale a estar en una situación donde todos los actores sociales, económicos y políticos están perdiendo. En la champa guerra de todos contra todos no hay ganadores, solo existen perdedores, todos nosotros. Es decir que la estrategia del ojo por ojo y diente por diente que están aplicando, el gobierno, los movimientos sociales y la oposición, solo nos hunde más. Bolivia esta atrapada en un multidimensional dilema del prisionero, una especie de muyumuyu colectivo.

Permítanmen algo teoría de juegos, una herramienta que permite entender la lógica de acción colectiva, que puede ser destructiva o constructiva, en una sociedad. Describamos el juego que se conoce como el dilema de prisionero.
Prisionero B
Confesar No Confesar
Confesar 5,5 1,10
No Confesar 10,1 2,2

Dos malhechores han sido apresados por la policía por un delito menor, pero se conoce que han cometido graves fechorías. La policía los coloca en celdas separadas y no pueden comunicarse de ninguna manera. A ambos se les pide que “canten” sus graves delitos. Si ambos confiesan , cada uno es condenado a cinco años de cárcel (5,5). Si no confiesan se van presos por dos años por los robos menores (2,2). Ahora, si uno confiesa y el otro no, el que delata se va a la cárcel por un año, en cuanto en que no abre el pico se queda 10 años en la sombra. En la anterior matriz se resume estas opciones, los números antes de la coma corresponden a los años de cárcel para el prisionero A y los resultados a la derecha de la coma son para el prisionero B.

¿Que haría Ud. estimado lector en este caso? Si no hay confianza y la reputación de los actores es que no cumplen compromisos, la mejor alternativa es salvar el propio pellejo, la mejor estrategia es confesar, donde ambos pierden y van cinco años a la cárcel. La salida individual produce un subotimo social, este es camino que están siguiendo gobierno y oposición por ejemplo. Lo ideal sería que cooperarán y no abrieran la boca, así que les iría mucho mejor, se quedarán solamente dos años en la chirola, pero para esto se requiere restaurar la credibilidad en el juego y los actores.

El dilema del prisionero ilustra la situación se encuentran el gobierno y la oposición, o los diferentes grupos sociales. Todos están bajo la lógica de la confrontación que se traduce en pérdida, medida en términos económicos o políticos, para todos y lo que es peor para el país. Bajo una estricta racionalidad económica, lo inteligente sería buscar una solución de concertación dando un mensaje de esperanza y confianza. Cooperar es lo racional para salir de la trampa del fondo de pozo y el muyumuyu general.

Vean mis respetados blogeros que el anterior ejercicio no hace apelos patrióticos o alusivos a la democracia, que pueden ser muy legítimos, tan solo estoy mostrando que en estos momentos de crisis inclusive la racionalidad de la sobrevivencia como sociedad esta en peligro.

En chino la palabra crisis también significa oportunidad, esta es una forma elegante de imaginarse de que la luz que uno ve al final del túnel no es un tren en dirección contraria y sí una salida. El fondo del pozo puede ser el inicio o el fin; el camino ha ser elegido depende de que nuestra elite política y social comprenda que la intolerancia y la falta de racionalidad ha colocado todos los bolivianos en una prisión.